№ 26653
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20241110120817 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Б. Х. Б. против Л. А. М. за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 9000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди –
заплатена неустойка по чл. 14, ал. 2 от предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот в гр. София от 03.10.2023 г., настъпили вследствие от виновно и
противоправно поведение на ответника, който предявил неоснователна собственическа
претенция за същия имот, по която е образувано гр. д. № 51882/2022 г. по описа на СРС, 125
състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Л. А. М., с
който е направено възражение за местна неподсъдност на делото, тъй като постоянният
адрес на ответника е в гр. Асеновград, а също така и искът, по който е образувано гр. д. №
51882/2022 г. по описа на СРС, 125 състав, е бил предявен пред Районен съд – Асеновград,
от което следвало, че евентуалното увреждащо деяние е извършено именно там.
Съдът намира, че отводът на ответника за местна неподсъдност на спора е
неоснователен, поради следното. Съгласно чл. 115, ал. 1 ГПК иск за вреди от непозволено
увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието. В случая от
твърденията в исковата молба може да се направи извод, че е предявен иск за непозволено
увреждане. Деянието е извършено там, където е довършено предприетото поведение
(действие или бездействие). Действително, в случая ответникът е предявил
собственическата си претенция пред Районен съд – Асеновград, но с Определение №
3076/30.08.2022 г., по гр. д. № 1623/2022г. този съд е прекратил образуваното производство
и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд, пред който е образувано гр. д.
№ 51882/2022 г. по описа на СРС, 125 състав. Именно СРС ще разгледа и ще се произнесе по
основателността на претенцията на Л. М., поради което следва да се приеме, че действията
на ответника по предявяване на собственическа претенция, която по твърдения на ищеца е
неоснователна и му е причинила вреди в размер на 9000 лв., са довършени в гр. София.
Поради това настоящият състав приема, че Софийският районен съд е местно компетентен
да разгледа предявения иск за непозволено увреждане.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ отвода на ответника Л. А. М. за местна подсъдност на
спора по гр. д. № 20817/2024 г. по описа на СРС, 125 състав.
Определението може да се обжалва от ответника, в 1- седмичен срок от получаване
на препис, пред СГС, с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2