№ 20317
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20211110157631 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТЯ“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. П, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. А. – редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника Б. Г. А. от 13.06.2022 г. за поправка на
протокола от проведено открито съдебно заседание на 01.06.2022 г.
Б. А.: Поддържам молбата.
Юрк. П: Предоставям на съда.
СЪДЪТ пристъпва към производство чл. 151 ГПК.
Докладва молба по т. 1 и като констатира, че видно от съдържанието на
протокола съотнесено към съдържанието на молбата за неговата поправка не
се установяват различия, намира слушането на запис за тези обстоятелства за
не необходимо, респективно искането е неоснователно в посочената част и
1
протоколът не подлежи на поправка или допълване.
В залата се явява адв. Стоянов.
По т. 2 и 3 от молбата. Искането на ответника за допълване на
протокола с допълнителни изявления на председателя на състава е
неоснователно, защото дори такива да не са отразени, те не са били от
съществено значение за правния спор, след като председателят на състава е
сметнал, че не следва да бъдат протоколирани.
Пристъпи към изслушване на звукозаписа по т. 4.
СЪДЪТ след като изслуша звукозаписа в тази част счита, че не следва
да бъде уважена молбата по т.4, тъй като на звукозаписа не се установява
твърдението на ответника, че определението с което искането за привличане
на трето-лице помагач е оставено без уважение е непроизнесено, а се
установи, че секретарят правилно е протоколирал определението на съда,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поправка на
съдебен протокол от 01.06.2022 г. като неоснователно.
Определението не подлежи на обжалване.
По отношение заявено искане на ответника за предоставяне на магнитен
носител на звукозаписа от проведеното открито съдебно заседание СЪДЪТ
намира, че в ГПК не е налице процесуален ред по който да се предоставят на
страна по делото копия от направени звукозаписи на съдебни заседания. За
пълнота СЪДЪТ намира, че следва да посочи, че страните по делото
разполагат с възможността да искат и получават незаверени или заверени
копия от протоколите от проведените заседания, в това число и от протокола,
който ще бъде изготвен след проведената процедура по чл. 151 ГПК. С оглед
изложеното искането е неоснователно. Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение искането за предоставяне на магнитен носител
на звукозаписа от проведеното открито съдебно заседание.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.03.2023 г. от 15:30 ч., за когато
страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3