№ 120
гр. К., 20.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Аксиния Б. А.а
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. А.а Гражданско дело №
20221850100831 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена от „Х.К.“ ЕАД,
ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление : гр. Л., представлявано
от Е. А. Л. – изпълнителен директор против Община К., с адрес : гр. К., Ж. И.
Г., ЕГН ********** от гр. К., Е. К. М., ЕГН ********** от гр. К., Г. М. Т.,
ЕГН ********** от с. Л. и „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на
управление : гр. К. със сочени : цена на иска : 5 312.49 / пет хиляди триста и
дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки / лева и правно основание :
чл. 464 ал.1 от ГПК за признаване по отношение на Община К. – в качеството
й на присъединен взискател по ИД № 462 / 2013 г. по описа на ЧСИ Г. К. и на
длъжниците по същото Ж. И. Г., ЕГН **********, Е. К. М., ЕГН **********,
Г. М. Т., ЕГН ********** и ипотекарният длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******,
че вземането на община К. в размер на 5 312.49 / пет хиляди триста и
дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки / лева, представляващо
начислен данък върху недвижим имот от 2011 г. в размер на 2 513.76 и
дължима лихва върху него в размер на 2 798.73 лева, не съществува, тъй като
на основание чл. 171 ал.2 от ДОПК се явява погасено по давност към момента
на изготвяне на Разпределението от 15.08.2022 г. по посоченото по – горе
изпълнително производство и като такова не подлежи на събиране по
принудителен ред и не следва да бъде включено в посоченото разпределение.
1
Ищецът твърди, че ИД № 462 / 2013 г. по описа на ЧСИ Г. К. е
образувано по молба на ищеца срещу солидарните длъжници Ж. И. Г., ЕГН
**********, Е. К. М., ЕГН **********, Г. М. Т., ЕГН ********** и
ипотекарният длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : ******* за събиране на вземане по
ИЛ от 19.01.2012 г. издаден по ч. гр. д. № 125 / 2012 г. по описа на КРС, ИЛ от
13.05.2013 г. издаден по ч. гр. д. № 272 / 2013 г. по описа на КРС и ИЛ от
16.01.2019 г. издаден по т. д. № 165 / 2013 г. по описа на Софийския окръжен
съд, обезпечени с договорна ипотека № 74, том V, рег. № 5343, дело № 831 /
2007 г. на нотариус, учредена върху недвижим имот, собственост на
ипотекарният длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******, а именно : Поземлен имот,
находящ се в землището на гр. К., с площ 7 217.00 кв. м., съставляващ УПИ V
за стопанска дейност, в квартал 232 по плана на града, при съседи по скица :
улица, УПИ VIII – за вторични суровини, УПИ XVIII – за стопанска дейност,
УПИ Х – за търговска дейност и УПИ Х – за офиси, заедно с находящата се в
имота двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 926.00 кв. м. и РЗП
2015.00 кв. м., а съгласно кадастралната карта представлява ПИ с
идентификатор № 38978. 900.7062, с адрес : гр. К., с площ 7 761.00 кв. м. – за
шивашка промишленост, квартал 232, парцел V, при съседи : ПИ №№
38978.900.3875, 38978.900.7063, 38978.900.7061, 38978.900.5607,
38978.900.7511, 38978.900.2439 и 38978.900.5608, ведно с построената в
имота сграда с идентификатор № 38978.900.7062.1 със застроена площ по
кадастралната карта 951.00 кв. м. , етаж 2, с предназначение – промишлена
сграда.
Ищецът сочи още, че по делото като взискател е присъединена Община
К. за публични вземания, представляващи дължим и неплатен данък за
посочения недвижим имот.
След проведена публична продан по ИД № 462 / 2013 г. взискателят
„Х.К.“ ЕАД, ЕИК : ******** е обявен за купувач на гореописания имот
срещу цена в общ размер 883 400.00 лева, която не е достатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели е изготвено на 15.08.2022 г.
разпределение на събраната сума по ИД № 462 / 2013 г., което е предявено на
страните на 30.08.2022 г.
В посоченото Разпределение като вземане от втори ред е удовлетворено
изцяло вземането на Община К. в размер на 46 870.19 лева, представляващи
2
дължим и неплатен данък за продадения недвижим имот, за периода 2011 –
2022 г., в същата сума е включена и сумата от 5 312.49 / пет хиляди триста и
дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки / лева, представляваща
начислен данък недвижим имот за 2011 г.
Ищецът сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 171 ал.2 от ДОПК с
изтичането на 10 – годишен давностен срок, считано от 1 януари на годината,
следваща годината, през която е следвало да се плати публичното
задължение, се погасяват всички публични вземания, независимо от
спирането или прекъсването на давността, с изключение на изрично
изброените хипотези в т. 1 – 5 / вземането на Община К. не попада в нито една
от тях /.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае по отношение на Община К. – в качеството й на
присъединен взискател по ИД № 462 / 2013 г. по описа на ЧСИ Г. К. и на
длъжниците по същото Ж. И. Г., ЕГН **********, Е. К. М., ЕГН **********,
Г. М. Т., ЕГН ********** и ипотекарният длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******,
че вземането на община К. в размер на 5 312.49 / пет хиляди триста и
дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки / лева, представляващо
начислен данък върху недвижим имот от 2011 г. в размер на 2 513.76 и
дължима лихва върху него в размер на 2 798.73 лева, не съществува, тъй като
на основание чл. 171 ал.2 от ДОПК се явява погасено по давност към момента
на изготвяне на Разпределението от 15.08.2022 г. по посоченото по – горе
изпълнително производство и като такова не подлежи на събиране по
принудителен ред и не следва да бъде включено в посоченото разпределение.
Направено е искане за присъждане на направените в настоящото
производство разноски.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява, но е
депозирал становище вх. № 286 / 16.01.2024 г., където подробно излага
доводите си, като оспорва възражението на Община К.. Също така е
депозирана молба вх. № 1052 / 20.02.2024 г., с която моли съдът да уважи
така предявения иск, като заявява, че поддържа така депозираното становище
от 16.01.2024 г.
Ответниците редовно призовани, не се явяват и не изпащат
представители, явява се само ответникът Г. М. Т., който моли съдът да
3
постанови решение, с което да отхвърли така предявения иск.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства съгласно
чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна:
Изпълнително дело № 20137920400462 / 2013 г на ЧСИ Г. К., с район на
действие Софийски окръжен съд, било образувано по молба на взискателя „Х.К.“
ЕАД, ЕИК : ******** - ищец по настоящото дело, въз основа на три изпълнителни
листа – изп. лист от 19.01.2012 г. издаден по ч. гр д. № 125 / 2012 г. по описа на
РС – гр. К., изп. лист от 13.05.2013 г. издаден по ч. гр. д. № 272 / 2013 г. на РС –
гр. К. и изп. лист от 16.01.2019 г. издаден по т. д. № 165 / 2013 г. по описа на СОС
обезпечени с Договорна ипотека № 74, том V, рег. № 5343, дело 831 / 2007 г. на
нотариус, учредена върху недвижим имот, собственост на ипотекарният
длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******, а именно : Поземлен имот, находящ се в
землището на гр. К., с площ 7 217.00 кв. м., съставляващ УПИ V за стопанска
дейност, в квартал 232 по плана на града, при съседи по скица : улица, УПИ
VIII – за вторични суровини, УПИ XVIII – за стопанска дейност, УПИ Х – за
търговска дейност и УПИ Х – за офиси, заедно с находящата се в имота
двуетажна жилищна сграда, със застроена площ от 926.00 кв. м. и РЗП
2015.00 кв. м., а съгласно кадастралната карта представлява ПИ с
идентификатор № 38978. 900.7062, с адрес : гр. К., с площ 7 761.00 кв. м. – за
шивашка промишленост, квартал 232, парцел V, при съседи : ПИ №№
38978.900.3875, 38978.900.7063, 38978.900.7061, 38978.900.5607,
38978.900.7511, 38978.900.2439 и 38978.900.5608, ведно с построената в
имота сграда с идентификатор № 38978.900.7062.1 със застроена площ по
кадастралната карта 951.00 кв. м. , етаж 2, с предназначение – промишлена
сграда.
На 18.08.2022 г. ищецът - „Х.К.“ ЕАД, ЕИК : ******** е получил призовка
за предявяване на разпределение, в която е посочено, че същото ще бъде
извършено на 30.08.2022 г. от 11.00 часа в кантората на ЧСИ Г. К., рег. № 792, с
адрес : гр. Самоков, ул. „Македония“ № 34А, ет. 3, офис 303.
От правна страна съдът намира следното: Предявените обективно и
субективно съединени искове са допустими. Налице е фактическият състав на
чл.464 от ГПК, който обуславя и правния интерес от предявяването на исковете.
Фактът на изготвено от съдебния изпълнител разпределение на сумите между
присъединените кредитори е необходима предпоставка за предявяване на иска и
4
спиране на предаването на сумата, опредЕ. за взискателя с оспореното вземане.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои
притезания подлежат на удовлетворяване, редът за удовлетворяването им и каква
сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях.
Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и
недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното
удовлетворяване на всички взискатели. Исковете са предявени в определения
преклузивен срок по чл. 464, ал. 1 от ГПК срок на 30.09.2022 г., тъй като срокът
тече към момента на фактическото извършване на разпределението, за което
взискателят е бил надлежно призован / в случая разпределението е следвало да
бъде извършено на 30.08.2022 г. /.
Съдът не намира за основателно възражението направено от един от
ответниците, а именно – Община К., която сочи, че вземането предмет на
настоящия иск не е изтекло по давност, за което се позовава на разпоредбата на §
29 т. 1 и т. 2 от ПЗР на Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение.
В действителност както е посочено в разпоредбата на § 29 т. 1 и т. 2 от ПЗР
на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение
сроковете, включително и тези по чл. 171 ал.2 от ДОПК не течаха, но само за
времето до отмяната на извъредното положение. А последното е отменено с § 13
от Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето / обн. ДВ бр. 44 от
13.05.2020 г. /. Сроковете спрели да текат по време на извънредното положение по
ЗМДИП, обявено с Решение на народното събрание от 13.03.2020 г. и за
преодоляване на последиците продължават да текат след изтичането на 7 дни от
обнародването на този закон в ДВ, т. е. от 20.05.2020 г. сроковете са продължили
да текат / същите са били спрени за малко повече от 2 месеца – 13.03.2020 г. до
20.05.2020 г. /.
С оглед на горното, съдът следва да се признае за установено по
отношение на Община К. – в качеството й на присъединен взискател по ИД №
462 / 2013 г. по описа на ЧСИ Г. К. и на длъжниците по същото Ж. И. Г., ЕГН
**********, Е. К. М., ЕГН **********, Г. М. Т., ЕГН ********** и
ипотекарният длъжник „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******, че вземането на община К.
в размер на 5 312.49 / пет хиляди триста и дванадесет лева и четиридесет и
девет стотинки / лева, представляващо начислен данък върху недвижим имот
от 2011 г. в размер на 2 513.76 и дължима лихва върху него в размер на
5
2 798.73 лева, не съществува, тъй като на основание чл. 171 ал.2 от ДОПК се
явява погасено по давност към момента на изготвяне на Разпределението от
15.08.2022 г. по посоченото по – горе изпълнително производство и като
такова не подлежи на събиране по принудителен ред и не следва да бъде
включено в посоченото разпределение.
Относно разноските :
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответниците следва да заплатят на ищеца
направените разноски, както следва : 212.50 / двеста и дванадесет лева и
петдесет стотинки / лева - дължима държавна такса по делото и 150.00 / сто и
петдесет / лева – юрисконсултско възнагражздение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община К. – в
качеството й на присъединен взискател по ИД № 462 / 2013 г. по описа на
ЧСИ Г. К. и на длъжниците по същото Ж. И. Г., ЕГН **********, Е. К. М.,
ЕГН **********, Г. М. Т., ЕГН ********** и ипотекарният длъжник „Е.Б.“
АД, ЕИК : *******, че вземането на община К. в размер на 5 312.49 / пет
хиляди триста и дванадесет лева и четиридесет и девет стотинки / лева,
представляващо начислен данък върху недвижим имот от 2011 г. в размер на
2 513.76 и дължима лихва върху него в размер на 2 798.73 лева, не
съществува, тъй като на основание чл. 171 ал.2 от ДОПК се явява погасено по
давност към момента на изготвяне на Разпределението от 15.08.2022 г. по
посоченото по – горе изпълнително производство и като такова не подлежи
на събиране по принудителен ред и не следва да бъде включено в посоченото
разпределение.
ОСЪЖДА ответниците Община К., с адрес : гр. К., Ж. И. Г., ЕГН
********** от гр. К., Е. К. М., ЕГН ********** от гр. К., Г. М. Т., ЕГН
********** от с. Л. и „Е.Б.“ АД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на
управление : гр. К. да заплатят на ищеца Х.К.“ ЕАД, ЕИК : ********, със
седалище и адрес на управление : гр. Л., представлявано от Е. А. Л. –
изпълнителен директор, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК направените по
6
делото разноски, а именно : 212.50 / двеста и дванадесет лева и петдесет
стотинки / лева - дължима държавна такса по делото и 150.00 / сто и петдесет
/ лева – юрисконсултско възнагражздение.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – гр. София.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7