Решение по дело №172/2022 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 55
Дата: 16 май 2022 г.
Съдия: Силвия Житарска
Дело: 20221410200172
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 55
гр. Б.С., 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Силвия Житарска
при участието на секретаря Ивелина Ст. Витанова Христова
като разгледа докладваното от Силвия Житарска Административно
наказателно дело № 20221410200172 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д-63 ЗАНН.
Б. Н. Б. от гр.Б.С., ЕГН ********** е обжалвал НП № 20-0248-
001116/05.11.2020г. на Началника на РУ Б.С. към ОД на МВР гр.В., с което за
нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП му е наложено административно наказание
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 400.00 лева и 8
месеца лишаване от право да управлява МПС.
В жалбата си жалбоподателя, чрез процесуалния си представител
адв.С.Г. излага доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на
наказателното постановление. Счита, че така описаното в наказателното
постановлението деяние не съставлява административно нарушение, тъй като
притежаваният от доверителя й мотоциклет ХОНДА е кросов, който е
предназначен за състезания по затворен маршрут и не подлежи на
регистрация съгласно Наредба І – 45 от 23.03.2000г. на Министъра на
вътрешните работи. Моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление.
Ответника по жалбата, редовно призован не се явява, не е изпратил
представител и не е взел становище по нея.
Разпитаха се полицейските служители - свидетели при установяване на
нарушението.
По делото са представени Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 16.10.2020г., акт за констатирано нарушение
№ 293752/09.10.2020г., НП № 20-0248-001116/05.11.2020г., Заповед № 8121з-
515/14.05.2018г.,справка за нарушител/водач.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и релевираните
1
от жалбодателя претенции, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите
реквизити по чл.59 – 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна
и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество, тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 09.10.2020г. свидетелите Л.Ц. и мл.автоконтрольор А.Д. –
служители на РУ Б.С. били на смяна и се намирали на установъчен пункт в
гр.Б.С., на кръстовището на ул.Я.С. и ул.З.С.. Те забелязали мотоциклет,
който се движел към тях, но според св.Ц., водачът като ги видял, обърнал
посоката на движението. Полицейските служители потеглили към
мотоциклета и го спрели за проверка. Установили, че мотоциклетът е
„Хонда“, който няма регистрационни табели и не бил регистриран по
съответния ред, а водачът не притежавал свидетелство за управление за
съответната категория. Свидетелите уведомили дежурния в ОДЧ и поискали
съдействие от дежурна оперативна група с оглед обстоятелството, че
мотоциклета е бил без регистрационни табели. С извършване на процесуално-
следственото действие оглед на местопроизшествие е било образувано бързо
производство срещу Б. Н. Б. за това, че на 09.10.2020г. в гр.Б.С. е управлявал
МПС „Хонда“, което не е било регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК. В хода на разследването е
установено, че мотоциклета е кросов, нов внос и е предназначен за състезания
по затворен маршрут без мигачи, километраж и фарове. Съгласно
разпоредбата на чл.1, ал.4, т.3 от „Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. на
Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
пътни превозни средства“, такъв вид мотоциклет не подлежи на регистрация,
като не може да се кара и по пътищата, отворени за обществено ползване. С
оглед на това РП – Б.С. е приела, че в конкретния случай няма данни за
извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което
наказателното производство по преписката е прекратено, а постановлението е
изпратено на началника на РУ – Б.С. с оглед преценка за започване на
административнонаказателно производство по ЗДвП и ППЗДвП, като в
мотивите е указано, че са налице данни за административни нарушения по
горните нормативни актове, тъй като водачът на такъв мотоциклет няма право
да управлява същия по пътищата, отворени за обществено ползване, а само по
затворен маршрут. Въз основа на това постановление за прекратяване на
наказателното производство от 16.10.2020г. на РП – Б.С., е издадено
наказателно постановление № 20-0248-001116/05.11.2020г., като лицето е
наказано по чл.140, ал.1 от ЗДвП за това, че управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Горната фактическа обстановка се установи от събраните в хода на
производството писмени и гласни доказателства.
2
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 140 ЗДП по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Такава е Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните
работи за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.
Съгласно чл.1, ал.4, т.3 от „Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. на
Министъра на вътрешните работи за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях“ на регистрация не подлежат моторните превозни
средства, предназначени за състезания по затворен маршрут.
Съвкупната преценка на всички, събрани по делото доказателства
оформя категоричния извод, че управляваният от жалбоподателя към
момента на извършената проверка мотоциклет представлява именно такова
моторно превозно средство, предназначено за състезания по затворен
маршрут. Тези мотори не подлежат на регистрация, поради което и описаното
в обжалваното наказателно постановление нарушение е несъставомерно.
В постановлението за прекратяване на наказателното производство е
посочено ясно и конкретно, че водачът /в случая жалбоподателя/ е извършил
друго нарушение, а именно, че е управлявал кросовия мотоциклет по
пътищата, отворени за обществено ползване, за което не е имал право, а е
имал право да го управлява само по затворен маршрут, поради което с оглед
данните за извършено нарушение е изпратено на РУ Б.С. за преценка от
наказващия орган.
Предвид изложените правни и фактически доводи съдът приема, че
атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и необосновано,
тъй като е издадено в нарушения на материалния закон и процесуалния закон,
което налага неговата отмяна.
Предвид изхода на делото, на жалбоподателя следва да му се възложат
направените по делото разноски, като се осъди ответната страна да му
заплати сумата от 350,00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение за
настоящата инстанция. Разноските следва да бъдат поети от юридическото
лице, в структурата на което е административният орган.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ НП № 20-0248-001116/05.11.2020г. на Началника на РУ Б.С.
към ОД на МВР гр.В., с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП на Б. Н. Б. от
гр.Б.С., ЕГН ********** е наложено административно наказание на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 400.00 лева и 8 месеца
лишаване от право да управлява МПС, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД на МВР В. да заплати на Б. Н. Б. от гр.Б.С., ЕГН
********** сумата от 350,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за настоящата инстанция.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до
страните за изготвянето му пред Административен съд - В..
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4