Решение по дело №5025/2018 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София,……………..2016г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мария Вранеску

                                                         ЧЛЕНОВЕ:  Пламен Колев

                                                                              Никола Чомпалов

 при участието на секретаря ......, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 5025  по описа за 18г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.423, ал.2, т.7 ГПК.

         Производството по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба на  Л.В.В. – К. – длъжник по изп.д.№20178510403251, срещу разпореждане от 11.01.2018 г. на ЧСИ М.П., с което е оставено без уважение искането на длъжника за изменение на постановлението  за разноски. Прави се искане да бъде задължен ЧСИ да възстанови надвнесени суми.

         В жалбата излага съображения за неправилност в насока: налице е прекомерност на адвокатското възнаграждение и начислените такси; производството по изпълнителното дело е било спряно и не е имало причина се заплаща ново адвокатско възнаграждение; точно е изпълнила задълженията си.

         Взискателят в изпълнението е изложил съображения за неоснователност, тъй като по отношение на адвокатското възнаграждение е налице влязъл в сила съдебен акт, а други разноски с такъв произход не са възлагани; определените такси отговарят на нормативните изисквания.

         ЧСИ е изложил идентични мотиви за неоснователност.

          Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на ЧСИ и следователно е процесуално допустима

         Разгледана по същество е неоснователна.

         С покана за доброволно изпълнение от 19.07.2017 г., инкорпорираща постановление за разноски, ЧСИ е определил дължимите такива от длъжника.

         С Решение № 6479/21.09.2017 г. състав на СГС е извършил преценка на законосъобразността на това постановление, като е извършил намаление на разноските за адвокатско възнаграждение.

         След този съдебен акт са били изготвени Сметка № **********/29.09.2017 г. за 160 лв.; Сметка № **********/13.11.2017 г. за 15 лв.  и № **********/14.11.2017 г. за 15 лв., като по делото липсват доказателства за връчването им.

         На 11.01.2018 г. длъжникът е депозирал бланкетна  молба с искане за изменение на разноските – такси и адвокатско възнаграждение.

         С обжалваното  разпореждане от 11.01.2018 г. ЧСИ е отказал изменение на постановленията.

         При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

         Законосъобразността на постановлението за разноски, инкорпорирано в поканата за доброволно изпълнение от 19.07.2017 г., е преценена в хода на производството по неговото обжалване, по което е налице влязъл в сила съдебен акт - Решение № 6479/21.09.2017 г. на СГС.  Следователно предмет на настоящото производство могат да бъдат единствено актове на ЧСИ определящи разноските за последващ период (след 02.08.2017 г.), необхванат от посоченото постановление. В случая това са Сметка № **********/29.09.2017 г. за 160 лв.; Сметка № **********/13.11.2017 г. за 15 лв.  и № **********/14.11.2017 г. за 15 лв., инкорпориращи волята на ЧСИ относно разноските.   

          Те не съдържат начислено задължение  за адвокатско възнаграждение и следователно жалбата в тази част е неоснователна.

По делото липсват доказателства за спиране на изпълнението при условията на чл.432 ГПК и следователно предприетите действия по изпълнението са осъществени в хода на висящ изпълнителен процес.

 Ответникът е заявил бланково оспорване на разноските за такси. Съдът намери, че таксите за отразените в сметките извършени изпълнителни действие съответстват на Тарифата да НТЗННД и са дължими.

Горното налага извода да неоснователност на жалбата.

         По искането да бъде задължен ЧСИ да възстанови надвнесени суми, съдът намери следното:

 В хода на производството по чл.438 ГПК подлежат на обжалване само изчерпателно изброените актове на ЧСИ. Тъй като законът не нормира такова обжалваемо действие, жалбата е недопустима.

Воден от горното, Софийски градски съд

 

Р Е Ш И:

 

         Оставя без уважение жалбата на Л.В.В. – К. срещу разпореждане от 11.01.2018 г. на ЧСИ М.П. по изп.д.№20178510403251.

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Л.В.В. – К. да бъде задължен ЧСИ да възстанови надвнесени суми по изп.д.№20178510403251.

 Решението подлежи на обжалване само в оставената без разглеждане част в 1 седм. срок пред САС.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1. 

                                                                                                    2.