№ 3637
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА-
ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110153806 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА ЦВ. ПЛ. К. – редовно призована, явява се лично и с
адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. ОМ. Ф. – редовно призован, явява се лично и с адв. З с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ОМ. Ф. – редовно призована, явява се лично и с адв.
З с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. З: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие от
16.09.2021 г. в едно с приложените към същата писмени документи, както и
заповед за незабавна защита от 17.09.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА разпореждане от 17.09.2021 г. за насрочване на
1
делото в открито съдебно заседание.
Адв. Р.: Поддържам молбата. Водим свидетел. По неясна за мен причина
вторият свидетел не дойде. Правя доказателствено искане да бъдат допуснати
до разпит двама свидетеля, които ще установят с точност случилото се на
12.01.2021 г., тъй като са непосредствени очевидци на случката.
Адв. З: От името на доверителите ми оспорвам изцяло така депозираната
молба по ЗЗДН. Оспорвам описания на страница втора от същата молба акт на
домашно насилие с дата 12.09.2021 г. Не оспорвам това, че ищцата е майка на
детето К П.Ф., което е родено от съвместното съжителство на ищцата с
доверителя ми П.Ф.. Не оспорвам представените с молбата писмени
доказателства – удостоверението за раждане на детето, както и съдебното
решение на СРС. Моля същите да бъдат приети като доказателства по делото.
Заявявам от името на доверителите ми, че цитираните думи и изрази не са
изречени от доверителите ми, както и, че фактическата обстановка не
отговаря на обективната истина, имам предвид описаната в ИМ фактическата
обстановка. По отношение на самата фактология – място време и час, както и
на действия, думи и изрази, употребени и съдържащи в себе си заплаха, т.е.
акт на домашно насилие, молбата е изключително неконкретна, като е налице
несъответствие между нея и приложената към нея декларация. В хода по
същество ще изложа допълнително всичките си съображения по отношение
на молбата. С оглед искането на ищцовата страна за допускането на двама
свидетеля и с оглед указанията на съда, дадени с ваше разпореждане, нямаме
искания за приемане на доказателства и не разполагаме с такива, като имаме
доказателствено искане за допускане на трима свидетеля от наша страна,
които свидетеля са очевидци. Едната свидетелка е била с доверителката ми С
от самото начало на контакта до края, другият свидетел е дошъл впоследствие
и е разговарял и с ищцата пак на същото място и в същото време и третият
свидетел е за обстоятелства, които са свързани с това какво се е случило във
връзка с виждането на детето с П.Ф. и поведението на ищцата по време на
срещата на детето с бащата и след това. Искам да уточня, че този ден е
определен за среща с бащата. Моят доверител е осъществил личен контакт с
детето за времето от 11,00 часа до 14,30 часа. През това време е бил с лице,
което искаме да бъде допуснато като свидетел. Водим свидетели.
Адв. Р.: Молителката е майка на детето. По отношение на направеното
2
доказателствено искане за свидетели не се противопоставяме да се разпитат
трима свидетеля. Моля да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, с оглед
на това, че единият наш свидетел не е дошъл в днешното съдебно заседание.
Същата свидетелка е майка на две деца и е нямало кой да ги гледа.
С оглед направените изявления на процесуалните представители на
страните,
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че молителката в молбата по чл. 18, а именно ЦВ. ПЛ. К. е
майка на К П.Ф., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за ненуждаещо се от доказване и безспорно между страните,
че молителката ЦВ. ПЛ. К. е майка на малолетното дете К П.Ф..
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъдат приети като доказателства по
делото и представените с молбата по чл. 18 от ЗЗДН писмени документи, а
именно удостоверение за раждане, декларация за извършено домашно
насилие по чл. 9 от ЗЗДН и решение от 23.06.2021 г. на СРС, 80. състав по гр.
д. № 28344/2020 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молбата по чл. 18 от
ЗЗДН писмени документи като доказателства по делото
С оглед направените доказателствени искания от страните в днешното
съдебно заседание за допускане съответно на двама свидетеля при режим на
довеждане за разпит за ищцовата страна и за разпит на трима свидетеля при
режим на довеждане от ответната стара, СЪДЪТ НАМИРА същите за
основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетеля за
ищцата и трима свидетеля за ответника, които да бъдат доведени от страните
3
за разпит в следващо съдебно заседание по делото.
Страните /поотделно/: Няма да правим други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 г. от 14,50 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4