№ 154
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225000500470 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба на В. Н. П. и Й. Н. П. против Решение № 389/
25.03.2022 г. по в. гр. д. № 641/ 2022 г. на ОС – П., с което е потвърдено
Разпределение от 04.10.2021 г. на ЧСИ И.К. рег. №*** по изп. д.
№*************.
В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
решение, като се поддържа, че неправилно съдебният изпълнител е отказал да
включи във вземанията на жалбоподателите дължимата за м. октомври 2021
г. издръжка, както и законната лихва върху дължимата текуща издръжка от
5000 лв., което е рефлектирало върху стойността на коефициента за
определяне на дължимата сума по съразмерност за възложения недвижим
имот. Предвид изложеното жалбоподателите искат да се отмени обжалваното
решение и потвърденото с него разпределение.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещните
страни по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, констатира
следното от фактическа страна и правна страна:
1
Жалбата е подадена в едноседмичния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК вр. чл.
463, ал. 2 ГПК от легитимирана страна и против акт, подлежащ на съдебен
контрол, поради което е допустима.
Изп. д. №************* на ЧСИ И.К. рег. №*** е образувано по молба
на „П.“ ЕАД срещу длъжниците „М.б.Н.“ ЕООД и Н. П. за събиране на сумата
от 55 229. 39 лв. по изпълнителен лист от 22.02.2021г. по ч. т. д. № 58/ 2021 г.
на ОС – П..
Въз основа на молба от 28.07.2021 г. като взискатели по делото са
присъединени бившата съпруга на длъжника Н. П. – Н. В. П. и неговите
малолетни деца В. Н. П. и Й. Н. П. за дължими месечни издръжки след
развод.
По изпълнителното дело е проведена успешна публична продан на
недвижим имот на длъжника, а именно гараж №* с идентификатор
№**************, находящ се в гр. П., кв. О. №**, ет.*, като за купувачи с
Протокол от 11.08.2021 г. на същия за сумата от 24 709. 60 лв. са обявени
взискателите В. Н. П. и Й. Н. П..
На 04.10.2021 г. съдебният е извършил разпределение на постъпилата
по изпълнението сума, според което взискателите В. Н. П. и Й. Н. П. следва
да внесат общо 9325. 85 лв.
Окръжният съд е потвърдил извършеното разпределение, като в
настоящата жалба са релевирани същите оплаквания, по които се е
произнесъл, които се свеждат до това, че при определяне вземанията на
взискателите В. Н. П. и Й. Н. П. не е начислена законна лихва върху сумата от
5000 лв. от м. май 2021 г. до датата на предявяване на разпределението в
размер на 231. 94 лв. за всяко дете, както и че не е включена текущата
издръжка за м. октомври 2021 г. в размер на 1000 лв., което има значение при
изчисляване на коефициента за дължимата по съразмерност сума от
купувачите. Изложените от първоинстанционният съд съображения за
неоснователност на жалбата се споделят изцяло от въззивната инстанция.
Предмет на принудително изпълнение е вземането, удостоверено в
изпълнителния лист. Вземания, които не са обективирани в изпълнителния
лист, не могат да бъдат събирани по реда на изпълнителния процес.
Вземането за законна лихва макар и да е акцесорно по отношение на главното
вземане има самостоятелен характер, поради което подлежи на изпълнение
2
само ако се съдържа в изпълнителния лист. В случая в приложения по
изпълнителното дело изпълнителен лист (л. 294) не е обективирано вземане
за законна лихва върху присъдената на децата текуща издръжка от по 1000
лв., поради което правилно съдебният изпълнител при изчисляване
вземанията на същите не е включил в размера им изтеклата до датата на
извършване на разпределението законна лихва.
Неоснователно е и второто оплакване в жалбата, а именно че съдебният
изпълнител неправилно не е включил в общия размер на вземането на
взискателите - купувачи дължимата им за месец октомври 2021 г. издръжка. В
тази връзка следва да се отбележи, че на принудително изпълнение подлежат
само изискуемите вземания. Задължението за текуща издръжка е периодично
и се дължи от 1 – во до 5 – то число на съответния месец, т. е. то става
изискуемо от 6 – тия ден на месеца. Меродавният момент, към който
съдебният изпълнител следва да изчисли вземанията на взискателите –
купувачи, е датата на изготвяне на разпределението. Предявяването на
вземането е последващо действие, което има за цел да запознае страните с
неговото съдържание и да постави началото на срока за обжалване. В случая
към датата на изготвяне на разпределението – 04.10.2021 г., издръжката за м.
октомври все още не е била изискуема, поради което правилно съдебният
изпълнител не я е включил в общия размер на непогасените вземания на всеки
от двамата взискатели. Всъщност независимо от релевираното оплакване
пълномощникът на жалбоподателите също приема тази теза, тъй като изрично
е посочил в жалбата, че „в разпределението следва да се включат и
разноските по изпълнението и начислените лихви върху вземанията до
датата на неговото изготвяне“. От изложеното следва, че вземанията на
жалбоподателите са правилно изчислени, а от тук правилно е определена
сумата, която следва да внесат за изплащане на съразмерните части на
вземанията на другите взискатели. Поради това, като е приел, че
разпределението не страда от твърдяните пороци, окръжният съд е
постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 389/ 25.03.2022 г. по в. гр. д. № 641/
3
2022 г. на ОС – П..
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4