№ 1110
гр. Пазарджик , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явява се тъжителя Ангел Динев представляван от адв. Ч. надлежно
упълномощена от преди.
Явява се подсъдимата С.Б. представляван от адв. А. надлежно
упълномощен от преди.
АДВ. Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
С. В. Б. – родена на 30.05.1961 г. в с. Бабяк, живуща в с. Драгиново, общ
Велинград, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
неграмотна, пенсионер, ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМАТА Б. – Получила съм препис от тъжбата.
Разясниха се правата на подсъдимата С.Б. по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371
1
от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ
АДВ. Ч. – Искам да направя изявление във връзка с подадената тъжба
по отношение на поддържането на същата. Заявявам, че поддържаме тъжбата
само по отношение на клеветническите твърдения касаещи позорните
обстоятелства, като искам да уточня, че няколко пъти пред Софийски районен
съд и пред Районен съд – Пазарджик е казано и колегата е правил уточнения
на подадената тъжбата за извършеното деяние за мястото на извършването
пред кой е направено съответното клеветническо твърдение е описано, че е
във връзка с подадената жалба пред Министъра на здравеопазването гр.
София. Но видях, че е допуснал техническа грешка по отношение на датата и
моля да извършите поправка на датата, а именно: за виновен за това, че на
15.07.2020 г. в гр. София -Министерство на здравеопазването чрез своята
жалба до министъра на здравеопазването умишлено е разгласила неистинско
позорно обстоятелство за пострадалия, като същата вече е записала, че пред
съответните доктори от лекарска комисия д-р Г. е казал „за моя случай да не
ми дава процент“. Поддържаме в тази част тъжбата, като молим да се поправи
техническата грешка датата не е 07-ми юли, а е на 15-ти, видно е от входящия
номер на самата жалба по делото. Иначе всичко се запазва по отношение на
деянието, не поддържаме обвинението по отношение на обидата, не
поддържаме и гражданският иск по отношение на обидата и моля да бъде
прекратено производството в тази част.
АДВ. А. - Не възразявам по отношение искането за прекратяването в
едната си част, възразявам по другото искане, считам, че то плеклодирано във
времето. Освен това самата жалбата е от 07.07.2020 г. гр. Велинград. В тази
насока смятам, че е преклодирана възможността за такива изменения на
обвинението. За гражданският иск предоставям на съда.
АДВ. Ч. – Безспорно тя е подписана на 07.07.2020 г., но в нашето
обвинение със жалбата това което е уточнено и то пред съответния орган,
пред който е набедила, тя е входирана на 15.07.2020 г., затова казваме, че
става въпрос за техническа грешка и уточняваме конкретната дата. Няма
никакво изменение в тази част на обвинението, касае се жалбата пред
министъра пред който е извършил съответните клеветнически твърдения.
2
Касае се за една техническа грешка между датата на която е написана и датата
на която е входирана.
СЪДЪТ намира на първо място, че производството по делото следва да
бъде прекратено в частта му за извършено от подсъдимата С.Б. престъпление
обида, тъй като в тази част тъжителят оттегля тъжбата си.
На второ място следва да бъде допуснато уточнение на обвинението,
доколкото се сочи друга дата на която е извършено престъплението и това е
именно датата, за която жалбата е входирана до Министерството на
здравеопазването, като точно тази дата личи в самия документ, докато датата
07.07.2020 г. е такава, каквото е отбелязана при съставяне на жалбата.
Своевременно е направено искането и за съвместно разглеждане на
граждански иск по делото, предвид на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА УТОЧНЕНИЕ по частното обвинение, а именно че е
извършена клевета на 15.07.2020 г. чрез жалба от 07.07.2020 г. адресирана до
Министъра на здравеопазването, като клеветническите твърдения са изразени
с израза „д-р Г. специално е казал за моя случай да не ми дават проценти“.
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в настоящия процес граждански
иск на тъжителя срещу подсъдимата за сумата от 5000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането до окончателното й изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта му за обвинението обида с
израза „не получихме само обективна оценка за здравословното ми състояние
и работоспособността ми, но и се отнесоха крайно унизително и нечовешки
спрямо мен комисията от ТЕЛК – Пазарджик“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в прекратителната му част
пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
АДВ. Ч.- Моля за следващото съдебно заседание да ни бъде допуснат до
разпит при режим на призоваване като свидетел д-р М.Ж.Й., с адрес за
призоваване гр. Пазарджик, ул. „Х.К.“ № 15, ет. 10, ап. 37.
АДВ. А. – Моля да бъде изискана официална справка от ТЕЛК-
Пазарджик, от колко години подсъдимата се е явявала в тази институция, от
кого е била преглеждана и консултирана по медицински документи и да бъде
призована и разпитана адвокат А., като допълнително ще посоча в молба
трите имена и адрес призоваването й, тъй като тя самата е изготвила тази
въпросна жалба.
Моля при режим на довеждане да бъде допуснат и един свидетел -
съпругът на подсъдимата, който е винаги транспортирал подсъдимата до
Пазарджик и е в течение на тези обстоятелства за толкова години, как е била
оценявана и какво е било отношението.
АДВ. Ч. - Не възразявам да се изиска справка за наличните документи
и явяването в ТЕЛК- Пазарджик, но не само по отношение на комисията на д-
р Г.,тъй като имаме информация, че и от другата комисия също и е отказано.
Така, че по отношение на комисия на д-р Радко Сертов в тази насока да бъдат
изискани всички решения на ТЕЛК и данни за произнасяне на НЕЛК по
отношение на тези решения. Що се касае до искането за разпит на адвокат А.
не разбрах защо ще се разпитва. Няма как да се установява със свидетелката
адвокат А. дали е разбрала подсъдимата, какво е подписала. Що се касае за
съпруга тези искания са неоснователни, тъй като предмета на престъплението
е дали тя е написала и подала тази жалба и в случая дали пред него го е казала
това нещо или не. Не се твърди този свидетел да е присъствал, когато са
изричани тези думи, за които тя твърди че са изречени. Така че аз ги виждам
за неотносими тези гласни доказателства, а какво е било през годините
отношението ще си проличи от изисканите медицински документи.
СЪДЪТ на първо място счита, че следва да се уважат доказателствените
искания направени от защитата и повереника и се изиска документацията от
ТЕЛК-Пазарджик така както беше посочено от двамата адвокати.
Ще следва да се допусне до разпит като свидетели адвокат А., като
4
подсъдимата и защитникът й следва да посочат в едноседмичен срок, трите
имена и адрес за призоваване на адвокат А. в качеството й на свидетел, като
съдът счита, че нейните показания имат значение за изясняване на фактите по
делото касаещи съставяне на процесната жалба, както ще следва да се
допусне свидетел на тъжителя М.Й., която да се призове, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели адвокат А., като дава
едноседмичен срок на подсъдимата и защитата да посочат трите имена и
адрес за призоваване.
Да се изиска информация от ТЕЛК –Пазарджик, която беше уточнена
по- горе от повереника и защитата.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на повереника д-р М.Ж.Й., който да
се призове на посочения адрес от адв. Ч..
За продължаване действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 15.09.2021 г. от 13.30 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание, да се призове
свидетелката М.Й., свидетелката А. след посочване на трите имена и адрес за
призоваване.
АДВ. А. – Тъй като разбрахме, че има и други доктори, моля да се
призове абсолютно целият състав, за да вземат отношение по случая.
СЪДЪТ по искането на адв. А. за призоваването на целият състав ще се
произнесе допълнително след като се установи, кой точно е целият състав по
съответното телково решение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5