№ 15
гр. Пловдив , 12.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев
като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно частно
търговско дело № 20215001000263 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274 и сл., във вр. с чл. 248 ГПК.
От ищеца Д. Д. М. и от ответника „К.-С.“ ЕООД е обжалвано
Определение № 260128 от 26.02.2021 г., постановено от Пазарджишкия
окръжен съд по т. д. № 128/2020 г., с което искането на Д.М. по чл. 248, ал. 1
ГПК, с вх. № 261262/02.02.2021 г. (л. 110 и сл.), е било частично уважено,
като допълнително са присъдени разноски по чл. 78, ал. 5 ГПК, в размер на
сумата 150 лева, а в останалата му част искането е било отхвърлено. В
резултат разноските на ищеца за адвокатско възнаграждение са били
определени на сумата 600 лева.
Определението е правилно. По делото е приложена кратка искова молба
по чл. 517, ал. 4 ГПК, открити съдебни заседания няма, спор на практика
също е нямало, дългът на ищеца е бил междувременно погасен и искът е
отхвърлен.
Общо платеното възнаграждение за адвокат е в размер на сумата 800
лева, но нито фактическата, нито правната сложност на делото предпоставят
присъждане на разноски над границата по чл. 78, ал. 5 ГПК, затова
обжалваното определение, на осн. чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 271, ал. 1 ГПК,
1
ще следва да се потвърди.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260128 от 26.02.2021 г.,
постановено от Пазарджишкия окръжен съд по т. д. № 128/2020 г.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд,
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2