№ 615
гр. Варна, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20233100500636 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
Въззивникът Д. К. Д., нередовно призован, тъй като не е спазен едноседмичния срок
за призоваване, не се явява, представлява се от адв. К. М. и адв. Я. С., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
Въззиваемият М. К. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.М.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Предвид липсата на възражения, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на въззивника намира, че не съществуват процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1147/21.03.2023 г.
АДВ. М.: Поддържам изцяло жалбата. Нямам други доказателствени искания.
Запозната съм с Вашия доклад и нямам възражения.
1
АДВ. С.: Нямам възражения.
АДВ. П.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Запозната съм с доклада.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението си от разпоредително заседание е
допуснал изслушване на звукозаписите от телефон „112“, съответно файл № файл
№*********.wave и файл №*********.wave.
СЪДЪТ на основание чл.204 от ГПК пристъпи към оглед на веществено
доказателство на л. 225 от делото на ВРС, а именно - диск със запис на обаждания на
националната система на телефон „112“. На диска, след отварянето му на служебния лаптоп,
се показаха два аудио файла, а именно: единият файл е №*********.wave, а другият e файл
№*********.wave.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на записа от файл №*********.wave:
Женски глас: „Център 112. Слушам Ви.“
Подаващият сигнал: „Здравейте. В село Ч., обл.Варна, имам 1/6 от един имот.
Имотът е на мен и на племенника ми. Сега идвам тука и заварвам майки ми. Щото имотът е
на мен и на племенника ми. И сега решила да ме гони от имота. Казва: „Това не е твоят
имот. Това е мой имот.““
Женски глас: „Имате ли документ за този имот?“
Подаващият сигнал: „Дааа. Задължително. Имам нотариален акт. Просто за
информация го казвам за в момента. Ако се наложи примерно.„
Женски глас: „Момент така.“
Подаващият сигнал: „Щото след малко сигурно ще дойде брат ми и ще станат
панаири тука. Той вика, щото не е собственик тука и затуй, за всеки случай ако трябва до
Полицията да се информира.“
Женски глас: „Аз не мога да разбера. Имотът е на Вас и на брат Ви, така ли?“
Подаващият сигнал: „Не. На племенника ми.“
Женски глас: „Добре.“
Подаващият сигнал: „Значи, ако искате, пратете екип…“
Женски глас: „ За какво да пращаме екип? Какво се случва в момента“
Подаващият сигнал: „Защото брат ми пътува насам. Защото сега ще посегне да ме
удря..Знам какво ще се получи.“
Женски глас: „Само да видя към коя полиция ….“
2
Подаващият сигнал: „Към Д., Д., В.д., Д.“
Женски глас: „Направо ще Ви свържа. Как се казвате Вие?“
Подаващият сигнал: „Добре. Д. Д.“
Женски глас: „Как?“
Подаващият сигнал: „Д. Д..“
Женски глас: „Моля, изчакайте така на линия.“
Подаващият сигнал: „Да, чакам.“
Линията остава отворена от 1.55 мин. до 2.59 мин. от записа – около 1 мин. и 4сек.
Женски глас: „Господин Д.? „Разговаряйте с Полицията““
Мъжки глас: „Да. Слушам Ви от Полицията.“
Подаващият сигнал: „Ало. Здравейте. Казвам се Д. Д.. Значи на с. Ч. имам 1 / 6 от
имот. Идвам на имота си и заварвам майка ми. Тя звъни на брат ми, с който сме в много така
…. отношенията са много зле. Значи този същият, брат ми, тръгва в момента от Варна, с. Т.
със заплаха, че ще ме убива, ще ме беси и пътува насам. Ако може да пратите екип. Брат ми
няма никакъв дял в този имот.“
Мъжки глас: „Ясно. Майка Ви има ли част от този имот?“
Подаващият сигнал: „Не. Племенника ми има. Брат ми пътува и сега ще стане в
буквалния смисъл война.“
Мъжки глас: „Как се казва брат Ви?“
Подаващият сигнал: „М. Д.“
Мъжки глас: „Вие не бяхте ли пускали едни жалби миналата година?“
Подаващият сигнал: „Да, да, да, да.“
Мъжки глас: Имате ли дела там заведени?“
Подаващият сигнал: „Да, да.“
Мъжки глас: „Някакви документи има ли М.?“
Подаващият сигнал: „Имам всичко, натурален акт, всичко имам.“
Мъжки глас: Не, не. М., М. има ли някакви документи?
Подаващият сигнал: Не. Той не е собственик. Той няма никакви документи.“
Мъжки глас: „Той няма никакви документи. Значи няма право там. Разбрах.“
Подаващият сигнал: „Пратете по най –бързия случа, начин екип.“
Мъжки глас: „Само ми кажете къде е къщата ?“
Подаващият сигнал: „Ами къщата е значи след училището веднага се завива
надясно и се продължава по улицата нагоре.“
3
Мъжки глас: „След училището надясно и по пътя нагоре?“
Подаващият сигнал: „Да и първата в дясно.“
Мъжки глас: „Някаква кола има ли спряна там?“
Подаващият сигнал: „Да. В момента има един бял Х..“
Мъжки глас: „Бял Х.? Добре. Ще пратя колеги там.“
Подаващият сигнал: „Добре.“
Край на първи запис - файл №*********.wave, по подаден сигнал в 17.02ч.
Пристъпва към изслушване на аудиозапис с име на файла: *********.wave.
Подаващият сигнал: „Не, не, не звъня.“
Женски глас: „Телефон 112. Слушам Ви.“
Подаващият сигнал: „Значи пак от с.Ч.. Значи брат ми ме ….“
Женски глас: „Само да погледна. Явно имате обаждане предно.“
Подаващият сигнал: „Да. Полицаите са тука, обаче брат ми ме удари, ама нищо
нали. Те дали видяха, дали не видяха, не знам.“
Женски глас: „Още ли са на място?“
Подаващият сигнал: „Да. Тука са, сега заключваха това ..Просто за информация,
щот аз съм репресиран в този случай.“
Женски глас: “Имате ли нужда от медицинска помощ?“
Подаващият сигнал: „Не. Нямам за в момента. Просто за информация.“
Женски глас: „Вие как се казвате? Д.?“
Подаващият сигнал: „Д. Д..“
Женски глас: „Добре. Обърнете се към екипа на място г-н Д..“
Подаващият сигнал: „Добре. Добре. Айде“
Край на втори запис - *********.wave, по сигнал подаден в 18:00ч. Записът
приключва на 50-та секунда.
АДВ. М.: Представям списък на разноските и договор за правна помощ и съдействие.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ.С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските и
договор за правна защита и съдействие.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Моля Ви да уважите въззивната жалба на моя доверител, да отмените
решението на Варненски районен съд и да постановите друго решение, с което да уважите
неговата молба за защита по реда на Закона за защита от домашното насилие. Моля, когато
постановявате Вашето решение да, имате предвид подробно изложените във въззивната ни
жалба оплаквания срещу решението на Варненски районен съд и да направите собствени
изводи относно фактическата обстановка и относно приложимото право. Аз ще бъда кратка
и няма да преповтарям всичките ни оплаквания и доводи защо трябва да бъде защитен
нашият доверител, но накратко ще се опитам да маркирам главните неща. От всички
събрани по делото доказателства, включително и днес изслушаните записи се установява
категорично, че нашият доверител е бил обект на домашно насилие. Той е бил ударен от
брат си, нещо което е описал в декларация по чл. 9, ал. 3 от Закона за защита от домашното
насилие. Моля да се съобразите специфичното доказателствено значение на тази
декларация. Самият закон казва, че ако няма други доказателства, съдът следва да постанови
заповед за защита, само въз основа на изложените в нея обстоятелства. Заповедта съдържа
описание по време, място и начин на извършване на насилието по отношение на нашия
доверител – физическо насилие и психическо такова. Това, че е бил ударен от брат си на
влизане през портичката в двора, се доказа не само от декларираните от него обстоятелства в
декларацията по чл. 9, ал. 3, но и от разпитаните по делото свидетели. Потвърдено беше от
неговата съпруга - Д. Д.а, потвърдено беше, че Д. Д. се е оплакал за това, че е бил ударен от
брат си, дори от негова майка, която не може да бъде заподозряна за това, че свидетелства в
негова полза. По време на многобройните дела, включително и друго дело за домашно
насилие и други дела с гражданско-правни спорове тя е взела страната на М. Д.. Нещо
повече - беше образувано наказателно дело по сигнал на неговата майка, по което дело
нашият доверител беше оправдан с едно справедливо решение на Варненски окръжен съд,
което му прави чест. Отделно от това - това, че доверителят ми е претърпял увреждания, се
доказва от медицинското удостоверение, в което са описани травматичните увреждания и за
5
които лекарят е направил заключение, че те могат да бъдат предизвикани по начина, по
който се твърди, след анамнезата. Разпитани бяха и двамата полицаи, които видите ли,
присъствали на събитията, които не били видели момента на удара, но единият буквално
призна пред съда, че е възможно да не е видял, тъй като не е гледал в тази посока. Това се
случва за миг. И нещо повече - Д. Д.а – съпруга на Д. Д., обясни в своите показания защо те
не са възприели точно този акт. Тяхното разположение на мястото на събитията е било
такова, което е осуетило възможността да го възприемат. Отделно от това разпитан беше Д.
Д., който не е пряк свидетел на извършеното, но на него също Д. Д. се е оплакал. В
заключение ще кажа следното – има ли някаква житейска логика Д. Д. да извика полицаи на
мястото, където е заварил своята майка, ако не е имал страх от това, че идвайки брат му в
село Ч., няма да стане някакво събитие и то е станало. Отношенията между двамата братя са
станали толкова нетърпими, толкова обтегнати, че е абсурдно да се счете за допустимо това,
в което се опитва да ни убеди насрещната страна и полицаите – че видите ли двамата братя
влизайки през портичката се били заклещили. Заклещването предполага някакъв
продължителен период от време двамата да бъдат допрени един до друг, което е абсурдно.
Полицаите се опитаха да обяснят уврежданията по ръката и окото на Д. Д. от видите ли
допира при влизането през портичката, от допира в циментовите колони на вратата. Само, че
циментовите колони и влизащите през портата нямат допир, тъй като вратата има каса и
това беше потвърдено от разпита на Д.Я., майка на молителя, която както казах, няма да
свидетелства за него, в негова полза, не можем да го допуснем, но тя беше откровена да
каже - да, той ми се оплака, че е ударен и освен това каза, че портата има дървена каса и
няма допир влизащият до циментовите колони. Моля Ви да приемете, че молбата е
основателна, че по отношение на нашият доверител е упражнено физическо и психическо
насилие и да го защитите чрез Вашата заповед. Моля да присъдите разноските за двете
инстанции, които той е сторил.
АДВ. С.: Искам да добавя нещо повече - по делото бяха събрани категорични
доказателства за това, че по отношение на доверителят ми Д. Д. е била отправена заплаха от
брат му М. Д. по телефона. Това се доказа, както от декларацията по чл. 9 от ЗЗДН, така и от
изслушания днес запис от обаждането на Д. Д. на телефон 112, където той споделя за тези
отправени заплахи. Това обстоятелство се потвърди и от показанията на свидетелката Д. Д.а,
която е била непосредствен очевидец на телефонния разговор, т.е. чула го е. Освен това
провеждането на такъв телефонен разговор не беше оспорен от майката на страните – Д.Я.,
която както вече изтъкнахме в никакъв случай не би свидетелствала в полза на нашия
доверител с оглед на многобройните дела помежду им и сегашното й поведение по делата с
участието на някой от страните. Считаме, че нещо повече – по делото е приобщена и
епикриза от специалист психиатър, който категорично отразява, че Д. Д. е живял в стрес във
връзка с отправените към него заплахи от брат му. В тази връзка считам, че по категоричен
начин домашно насилие с отправена заплаха беше доказано. Всеки случай считам, че беше
доказано и упражненото домашно насилие чрез нанесения удар върху Д. Д..
АДВ.П.: Моля да оставите без уважение, като неоснователна въззивната жалба,
6
подадена срещу решението на Варненски районен съд, 14-ти състав. Моля да ни присъдите
сторените по делото съдебно - деловодни разноски. Решението е допустимо, валидно,
правилно и законосъобразно, и считаме, че не се доказа осъществен акт на домашно насилие
от страна на М. Д. по отношение на брат му - Д. Д.. Напротив, установи се, че на въпросната
дата и час, този който е осъществил домашно насилие по отношение на брат си е Д. Д.,
който вървейки след него го е ритнал, а уврежданията, за които се представя медицинския
документ са станали от заклещването на портичката, което е било съприкосновението, което
са установили дошлите и извикани от Д. Д. полицаи. Действително на вратата има каса, но
тези блокчета, за които се коментира, бетонните блокчета, те са доста по-широки от самата
каса и това беше много добре разяснено, тъй като при влизането на М. Д. в имота брат му Д.
Д. е скочил от пейката и се е втурнал да влиза едновременно с него. Именно и по тази
причина и тези ожулвания, които се представят в самото медицинско, са много характерни
при това влизане към вратичката и по този механизъм, по който са направени. Полицай Й.
коментира, че няма как той от позицията, в която се е намирал на пейката отвън и
наблюдавайки и пристигането на М. Д. и Д. Д., и втурването им към вратата да не види,
какъвто и да е удар, дали било с вратичката, дали било по някакъв друг начин. Има много
подробно описание и Вие ще видите в показанията пред Варненски районен съд той
обяснява, че няма как да не гледа. Той гледа точно тази посока, в която се движат и двамата
братя. Реално погледнато, отивайки на място в имота се доказа, че М. Д. носи пълномощно
от страна на сина си, както чухте в записа: „Имотът е на племенника ми и на мен“ и по
силата на пълномощното, което М. Д. носи, както майка му, така и той могат да посещават
имота. По тази причина и считам, че самите обаждания, които Вие току-що изслушахте
стана ясно, че при първото обаждане М. Д. въобще не е в имота, а второто обаждане имаше
конкретно думи: „Аз не знам полицаите видяха ли, не видяха ли... брат ми ме удари“. Няма
да се посочи как, с какво и при какъв механизъм. Обикновено обажданията до телефон 112
от човек, който се притеснява за живота си не звучат по този начин, по който звучеше Д. Д..
По тази причина на подробно изложените доводи и съображения в нашия отговор Ви моля
за решение в искания смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7