П Р О Т О К О Л

 

гр. Девня, 16.08.2012 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕНКА ГЕОРГИЕВА

 

                                                                                      ПЕТРАНКА КЪНЕВА

 

при протоколист В.А., с участие на прокурор ЙОЛАНДА ЯНЕВА, сложи за разглеждане ЧНД №283/2012 г. по опис на РС Девня, докладвано от председателя.

 

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Осъденото лице Н.В.Т., редовно призован, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

На основание чл.272, ал.1 НПК, съдът провери самоличността на осъденото лице Н.В.Т., ЕГН **********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

 

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

 

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурора: Нямаме искания.

Адв. С.: Нямам искания.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Прокурорът докладва предложение за произнасяне по реда на чл.306, ал.1 НПК.

 

Прокурор: Поддържам внесеното предложение. Моля групирането да бъде извършено, както е предложениото от РП Девня. Съгласно усканията на ОС Варна, моля да приложите разпредбата на чл.69, ал.2 НК, като постановите осъденото лице да бъде частично освободено от изтърпяване на 1/2 от срока на наказанието по НОХД №256/2009 г., и осъденото лице да търпи лишаване от свобода за срок 9 месеца. 

 

Адв. С.: Моля да се уважи предложението на РП Девня. Считам, че е правилно, още повече че имаме съдебен акт, който касационната инстанция връща за ново разглеждане. Споделям станоивището на прокурора, но законодателят е предоставил възможност на съда да избере коя хипотеза в размките на чл.69, ал.2 НК да приложи. Аз считам, че са налице основания за освобожадване от изтърпяване на наказанието изцяло. Безспорно се установява, че подзащиният ми е бил непълнолетен към времето на извършване на всички деяния, за които е осъден. Считам, че изтърпяното вече наказание 2 години лишаване от свобода е оказало своето превантивно действие и е изпълнило генералната и лична превенции. Считам, че  у него е изградена мотивация да се въздържа от бъдещи противообществени прояви. Не съм в състояние да представя надлежни доказателства, но подзащитният ми е с основно образовнаие, завършено в гр. Сливен, не е бил в състояние да си вземе дипломата, но излизайки от затвора Варна, същият си е създал едно обкръжение – има приятелка, с която ще създаде семейство. Работи, но не разполагаме с документ, който да удостовери това, т. к. не всеки работодадел поради кризата изпълнява задълженията си. Той вече е пълнолетен, което неминуемо го прави, още по-отговорен от преди. Считам, че са налице основанията да бъде освободен изцяло от определеното накзание. Освен това, той в момента изтърпява и пробация, като не се отклонява от вменените от закона задължения. Той е разбрал същността на наказанията, че за всичко извършено се налага и съответно наказание. Моля също да имате предвид, че до извършане на това престъпление подзащияният ми не е търпял наказание лишаване от свобода. Ако приемете тезата на прокурора, мола да определите първоначален общ режим на изтърпяване.

Прокурора: Н. Т. е признат е за виновен по 14 бр. наказателни дела, като три от осъжданията му са за деяния, извършени в изпитателния срок по НОХД №256/2009 г. И по трите е признат за виновен общо за 6 деяния против собствеността на гражданите и обществено опасни деяния по чл.346 НК. Поради това е искането на РП Девня част от наказанието да бъде изтърпяно ефективно. Моля съда да приложи разпоредбата на чл.69, ал.2 НК и само частично да бъде освободен. Наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД №379/2011 г. е изтърпяно от 21.06.2010 г. до 21.06.2012 г. Представям справка, съгласно която срещу Н. Т. не са били повдигани обвинения и не е разследван във връзка с противообществени прояви след 21.06.2012 г. 

Осъд. Н. Т.: Не са ме викали в полицията след 21.062012 г. Работя в “Агрометал”, там съм общ работник. Чакам документи от гр. Сливен, за да имам трудов договор. В полицията ме викаха да ме проверяват за една кражба, но разбраха, че не съм аз, понеже си спазвам вечерния час на пробацията. Собственика на фирмата е в Девня, занимава се с разрушаване и стореж на сгради. Сега работим в стария завод за ПВЦ. Една седмица спряхме и сега пак ще почваме. Получвам 250 лв на седмица, но с документите ще вземам повече. Аз вече трябва да се грижа за семейството си. Приятелката ми е бременна, моля да не се привежда това условно наказание, защото всичко което съм направил ще отиде напразно. Бях 2 години в затвора и осъзнах грешките си. Ако извъра пак такива неща, сам ще настоявам за най-тежката присъда. Така ще направя, че никога да не попадам пак в затвора. Видях какво е.

 

На основание чл.283 НПК, съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателства, писмените документи, приложени по ЧНД №231/2012 г. и  справка от РП Девня.

 

На основание чл.286 от НПК, председателят запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

 

Прокурор: Няма да соча други доказателства. Нямам нови искания.

Адв. С.: Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.

 

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

Прокурор: Поддържам изразеното становище в ход на съдебното следствие.

Адв. С.:  Моля да се уважи предложението, като освободите подзащитния ми изцяло от изтърпяване на наказанието по НОХД №256/2009 г.

 

На основание чл.297, ал.1 НПК, съдът даде

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

 

Н. Т.: Моля да се направи групиране на всичките ми влезли в сила присъди и да не търпя старото условно наказание. Съжалявам за деянията си. Лежах 2 год в затвора и осъзнах всичко. Никога няма да извърша нещо и да вляза пак там.

 

Съдът, след провеждане на тайно съвещание, предвид становищата на страните и като се запозна с приложените по делото доказателства, намира че спрямо осъденото лице Н.Т. са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, както следва: В първа група следва да се групират наказанията по: НОХД №121/2011 г., НОХД №83/2009 г.; НОХД №256/2009 г., НОХД №412/2009 г., НОХД №537/2009 г., НОХД №617/2009 г., НОХД №649/2009 г. и НОХД №38/2010 г., всички по опис на РС Девня, поради извършване на всяко едно от деянията преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях. На осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото от тези наказания, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок една година и шест месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с три години изпитателен срок, каквото наказание е било определено по ЧНД №1700/2009 г. по опис на ОС Варна, с което произнасяне е заменено изцяло наказанието по НОХД №256/2009 г. по опис на РС Девня. Във втора група следва да се групират наказанията за осъденото лице по НОХД №46/2011 г. на РС Девин - „пробация” чрез пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност” три пъти седмично за срок една година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок една година и 100 часа “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок една година, и по НОХД №379/2011 г. на РС Девня с наказание „лишаване от свобода” за срок две години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, като се наложи по-тежкото от тези наказания, а именно наказанието по НОХД №379/2011 г. на РС Девня. От така наложеното общо най-тежко наказание следва да се приспадне изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 379/2011 г. по опис на РС Девня, на основание чл.25 ал.2 НК. Отделно лицето следва да търпи наказанията наложени му по НОХД №189/2010 г. на РС Девня - „пробация”, при чието изпълнение съгласно чл.59 ал.1 НК следва да се приспадне времето, през което за лицето е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 16.10.2009 г. до 27.05.2010 г. Наказанието по НОХД №1297/2009 г. на РС Варна следва да бъде търпяно отделно, като към него следва да бъде присъединено наказанието и „обществено порицание” наложено на Т. по НОХД №257/2008 г. на РС Девня. От най-тежкото наказание по тази група, следва да се приспадне изцяло изтърпяното наказание „пробация”, по НОХД №1297/2009 г. на РС Варна, считано от 14.04.2009 г. до 09.08.2009 г. Предвид факта, че за извършените от осъденото лице Н. Т. престъпления по време на изпитателния срок по НОХД №256/2009 г., са били наложени ефективни наказания и най-тежкото от тях – лишаване от свобода за срок две години, е изтърпяно в последствие в пълен размер, както и че след неговото изтърпяване, вече пълнолетното осъдено лице е положило усилия да се придържа към законосъобразно поведение, няма регистрирани нови противообществени прояви, започнало е работа по трудово правоотношение и е на път да създаде семейство, съдът намира, че евентуално последващо привеждане в изпълнение на предходно наложеното му като непълнолетен условно наказание, след като вече е изтъпрял за пръв път най-тежкото по вид наказание за достатъчно продължителен срок, би било прекомерно. Привеждането в изъпление на предходното условно наказание би имало в по-голяма степен положителен ефект в случай, че се привежда преди наказанието за извършени в изпитателния срок деяния. В последствие и след като лицето е изтърпяло за пръв път наказание лишаване от свобода и е освободено от затвор, последващо привеждане за отдавна и като непълнолетен извършено деяние, е несвоевременно и не би допринесло за по-пълноценно изпълънение на специалната и на генералната превенционна цел.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ГРУПИРА наложените на Н.В.Т., ЕГН **********, наказания по НОХД№121/2011 г., НОХД № 83/2009 г., НОХД 256/2009 г., НОХД №412/2009 г., НОХД №537/2009 г., НОХД №617/2009 г., НОХД №649/2009 г. и НОХД №38/2010 г., всички на РС Девня, и НАЛАГА на Н.В.Т. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ, поради извършване на престъпленията по всяко едно от съответните дела, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

 

ОСВОБОЖДАВА ИЗЦЯЛО Н.В.Т., ЕГН **********, от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок една година и шест месеца по НОХД №256/2009 г. на РС Девня, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок три години и е наложено за престъпление, извършено от лицето като непълнолетно, на основание чл.69, ал.2 НК.

 

ГРУПИРА наложените на Н.В.Т., ЕГН **********, наказания по НОХД №46/2011 г. на РС Девин и НОХД №379/2011 г. на РС Девня, и НАЛАГА на Н.В.Т. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДВЕ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим в затвор, поради извършване на престъпленията по всяко от съотетните дела, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

 

ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок две години, изцяло изтърпяното наказание по НОХД №379/2011 г. на РС Девня, на основание чл.25, ал.2 НК.

 

ПОСТАНОВЯВА Н.В.Т., ЕГН **********, ДА ТЪРПИ ОТДЕЛНО наложено по НОХД №189/2010 г. на РС Девня наказание ПРОБАЦИЯ, чрез пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност пет пъти седмично за срок две години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок две години, ограничения в свободното придвижване с налагане на забрана да напуска жилището което обитава за времето от 21.00 часа до 7.30 часа за срок две години, включване в „курсове за професионална квалификация и в програми за обществено въздействие” за срок две години и 320 часа годишно “безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок две години.

 

ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието пробация по НОХД №189/2010 г. на РС Девня, времето, през което спрямо Н.В.Т. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража” в хода на досъдебното производство по НОХД №189/2010 г., считано от 16.10.2009 г. до 27.05.2010 г., като един ден лишаване от свобода се зачита за три дни пробация, на основание чл.59, ал.1, т.1 НК.

 

ПОСТАНОВЯВА Н.В.Т., ЕГН **********, ДА ТЪРПИ ОТДЕЛНО наложеното по НОХД №1297/2009 г. на РС Варна наказание ПРОБАЦИЯ, чрез пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок една година и четири месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок една година и четири месеца, като към него ПРИСЪЕДИНЯВА и наложеното по НОХД №257/2008 г. на РС Девня наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, на основание чл.23 ал.2 НК.

 

ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „пробация” по НОХД №1297/2009 г. на РС Варна, изцяло изтърпения срок от Н.В.Т., считано от 14.04.2009 г. до 09.08.2009 г., на основание чл.25 ал.2 НК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание което приключи в 10.20 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

          

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                              

                                                2.

 

 

             СЕКРЕТАР: