№ 57
гр. Чепеларе, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20225450100133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Застрахователно дружество „Евроинс“ АД – гр. София,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща
представител. Постъпила е молба-становище с вх. № 797 от 17.03.2023 г.
Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София,
Областно управление – гр. Смолян, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител
Свидетелят А. Г. К., редовно призован, налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Поради явяването в днешно съдебно заседание на призования свидетел
А. Г. К., Съдът счита че следва да пристъпи към разпит на свидетеля.
Съдът сне самоличността на свидетеля както следва:
А. Г. К., 33 години, български гражданин, неженен, неосъждан, без
наличие на спорове и роднински връзки със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК, за
което същият обеща да говори истината.
На свидетеля се поставиха въпросите, формулирани от ищцовото
дрежуство, чрез процесалния й представител, в молба - становище с вх. №
1
335/03.02.2023 г.
Св. К.: Спомням си за пътно-транспортно (ПТП) на 5.03.2020 година.
Пътувайки по главен път Пловдив-Смолян от един скат преди гр. Чепеларе,
просто падна скална маса пред мен, като не успях да избегна, минах през
камъните, буквално се вряза в предницата на самият автомобил, не успях да
спра, отбих на няколко метра след това, като съответно бързо се свързах със
застрахователя. Колата имаше застраховка „Автокаско”, като ме посъветваха
да се свържа със тел. 112, за да бъде извикан дежурен екип. Посоката ми на
движение беше от гр. Пловдив към гр. Смолян. Камъните, които аз видях
бяха 3-4 камъка, като най-големият от тях беше с размерите на малка топка за
ханбал (като сравнение), който падна върху автомобила и няколко по-малки,
които паднаха около самият автомобил. Аз се движих в дясната лента по
посока на движените и сравнително в средата на пътното платно паднаха
камъните. Повредиха предницата, по-скоро решетка, броня и там където е
емблемата на самият автомобил. По моя преценка автомобилът се прибра на
самоход, а щетите бяха: счупени решетка, радиатор, изкривен капак. Не съм
викал пътна помощ. Прибрах се на самоход. Поне аз не съм видял да има
обозначение на пътя за падащи камъни или някаква сигнализация. На
конкретното място нямаше предпазни средства от падащи камъни. Нямаше
предпазни мрежи и нещо, което да възпрепятства падащите камъни върху
движещите се автомобили. Нямаше мрежи на ската, от който паднаха
камъните. Аз се движих с не повече от 60-70 км/ч. Трафикът не беше много
натоварен, видимостта беше идеална. Беше мокро и валеше. Дъждовни
метеорологични условия. След като се случи произшествието, отбих най-
вдясно на платното, включих аварийни, поставих триъгълник и се обадих -
първо на застрахователя, впоследствие - на тел. 112.
Свидетелят бе освободен от съдебната зала.
Съдът докладва постъпила по електронната поща молба-становище от
ищцовото застрахователно дружество с вх. № 797 от 17.03.2023 г., в частта, в
която ищецът, чрез процесуалния си представител заявява, че на този етап
няма други доказателствени искания. В случай, че ответникът направи ново
доказателствено искане, моли да му бъде предоставена възможност да вземе
становище. Претендира разноски, за които е представен списък по чл. 80 от
ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатското/юрисконсултското
2
възнаграждение претендирано от ответника.
Доколкото към настоящия момент няма други доказателствени искания,
направени от страните по делото, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което следва да сложи край на съдебното дирене и
да даде ход на устните състезания.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на устните състезания.
Съдът докладва молба-становище с вх. № 797 от 17.03.2023 г. от
ищцовата страна, чрез процесуалният й представител, в частта, с която моли
Съда да уважи изцяло предявените искове като основателни и доказани.
Моли на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК да му бъде даден срок за представяне
на писмени бележки.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК, Съдът предоставя едноседмичен
срок на ищеца от днес за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще постанови
решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което беше закрито в 9.45 ч.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3