№ 824
гр. Сливен, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20222230200357 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. П. ХР., редовно призован, не се явява.
Представлява се от процесуален представител адв. П. Т. от АК - Сливен,
редовно упълномощен, с пълномощно представено в днешно съдебно
заседание.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
Постъпило е становище от процесуалния представител на въззиваемата
страна на 25.05.2022 г., в което сочи, че поради ангажираност не може да
присъства в съдебно заседание и изразява становище по същество.
Актосъставителят Д. П. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н.Г. К., редовно призован, се явява лично.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-000382
на 16.03.2022 г.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. П. М. - 41 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, работи, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Н.Г. К. - 50 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, работи. без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. П. М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ Сливен като полицейски инспектор в
2
участък Запад. Не си спомням датата, по-скоро беше зимата, бях с колегата
Николай К. на ул. Самуиловско шосе срещу ТЕЦ – Сливен и работихме по
ЗДвП и спряхме лек автомобил, който теглеше туристическо ремарке, което
беше натоварено с метални отпадъци, които създават опасност за движението
по пътищата. Направихме и снимки с таблета, които ви представям. Те би
трябвало да са към преписката. Тези метални отпадъци реално бяха
натрупани на ремаркето, не бяха укрепени, имаше едно въже превързано и
това не беше достатъчно, тъй като са много и има вероятност да се разпилеят
по пътното платно. Дори багажникът на автомобила беше натрупан с
отпадъци, които също не бяха укрепени и при едно рязко спиране застрашават
здравето на самия водач и пътниците, които мисля, че бяха поне двама. Не
помня за ремаркето какво сме констатирали. Не си спомням дали работеха
или не габаритните светлини. Това, което сме установили съм го записал в
акта. Водачът ни обясни, че той достатъчно беше укрепил товара по негови
думи като го извозваше до пункт за черни и цветни метали където да ги
предаде. Този пункт беше на около километър от мястото където го спряхме.
Самият водач беше тръгнал от някъде, от близките села. По специално има
негативен отзвук в обществото във връзка с такива товари и сигнализира се
често и в общината и МВР във връзка с тези товари и затова е засилен
контролът за превозване на такива товари. Товарът не забелязах да е
изместен, но той не беше еднороден, за да има такова изместване. Той беше
мрежи, винкели и др., такъв тип товар би следвало да се транспортира в
закрита каросерия. Обяснихме му точно защо ще му бъде съставен акта и за в
бъдеще да не превозва по този начин товари, тъй като създава опасност за
останалите участници в движението и може да предизвика ПТП. Към в
момента, в който го видяхме не беше изпаднало нещо от каросерията, но тук
нашата роля в случая е превантивна.
АДВ.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Г. К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
3
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя към РУ - Сливен като полицейски
инспектор, участък Запад. Долу-горе си спомням случая. С колегата Д.М.
бяхме на Самуиловско шосе, изпратени от началник участъка за регулиране
безопасността на движенето при превозване на опасани товари, тъй като
имаме доста сигнали за такова превозване, по които трябва да вземем
отношение. Застрашават нормалното движение на превозните средства такива
МПС. Не си спомням час и дата, спомням си, че направихме снимки. Спряхме
жалблоподателя до ТЕЦ-а. Той управляваше лек автомобил с прикачено
туристическо ремарке към него. Мисля, че не светеше мигач или нещо друго
на ремаркето, описано е в акта, както и имаше товар в ремаркето, който не
беше правилно укрепен според Наредба № 7. Не бяха с обезопасителни
колани, които се изискват по наредбата или същите колани са накъсани или
са без етикети. Имаше един колан, но той не отговаряше на наредбата. Имаше
опасност от изпадане на превозвания товар по време на движение. Не сме
видели нещо изпаднало. Водачът ни обясни, че по този начин като предава
железа си изкарва прехраната. Нямаше флагчета или други сигнали, че се
превозват товари.
Нямаше видим изпаднал товар, опасност за движението в този момент
нямаше, но ние сме там, за да предотвратим това да се случи. Казахме на
водача, че трябва да си купи колани, които да отговарят на изискванията и с
тях да се обезопасява товара. Тези бяха обикновени колани с възли, което в
наредбата е недопустимо. Не бяха хванати с тричотки, бяха завързани. Имаше
леки излизания извън габаритите на товара, но то беше в норма. Иначе наклон
или нещо подобно нямаше на товара. Като има странични огледала този товар
не пречи на водача.
АДВ.Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
АДВ.Т.: Моля да приемете представените снимки от актосъставителя.
Предоставям на съда след това дали да ги ползва като доказателство.
По доказателствата, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
представения в днешно съдебно заседание снимков материал – 3 бр.
АДВ.Т.: Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Т.: Уважаема госпожо председател, считам че е следвало деянието
да бъде квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН,
тъй като товарът е бил обезопасен както стана ясно и от полицейските
служители, няма настъпил вредоносен резултат. Подзащитният ми не е
създал опасност за възникване на ПТП, което казаха и двамата свидетели.
Подзащитният ми е изпълнил задължението си, укрепил е превозвания от
него товар с колан. Товарът не е бил излязъл извън ремаркето, всички тези
обстоятелства сочат, че нарушението му е с по-ниска обществена опасност в
сравнение с други случаи и реално създадена опасност за останалите
участници в движението няма. На подзащитният ми е наложено наказание за
допуснатите значителни неизправности за укрепване на товара, но не е
посочено в обстоятелствената част на НП, че товарът е възможно да се
измести или преобърне, поради неговото недостатъчно обезопасяване.
Описанието на фактите в НП навеждат на извода, че товарът е бил
обезопасен, но проверяващите органи са преценили, че следвало да направят
препоръки за неговото по безопасно транспортиране т.е. описанието в НП е за
незначителна неизправност, поради което считам, че има несъответствие
между действително нарушената правна норма и санкционна правна норма,
по която е наказан, което е съществено процесуално нарушение, поради което
5
процесното НП е незаконосъобразно. Моля същото да бъде отменено.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6