№ 94
гр. Асеновград, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20255310200331 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована,
се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Г. Г. Р., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А.
М., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. Г. Р., роден на *** българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН: **********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че
имат право на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.М.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на
процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от
НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.
6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
2
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. Р., роден на *** българин, български гражданин,
с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, с адрес: *** с ЕГН:
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.12.2023 г. на
Главен път II-86, в зоната на км. 46 /гр. Смолян - гр. Пловдив/, в посока с.
Наречен, общ. Асеновград - гр. Асеновград, обл. Пловдив при управляване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан“, модел „Кашкай“ с
рег. № *** е нарушил правилата за движение:
- чл. 16, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата - „На пътно платно
с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено: 1.
когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“;
- чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата – "Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“;
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“ и по непредпазливост е причинил на
Б.Щ.А. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясната раменна
кост в горната част, довело до трайно затрудняване на движенията на
десния горен крайник, което е престъпление по чл. 343 ал.1 б. „б“ предл. 2-
ро, във вр. с чл. 342 ал. 1 от НК , като на основание чл.78а ал. 1 от НК, във
вр. с чл. 375а ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Г. Р. да
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на
ОДМВР–Пловдив сумата от 2 707,56 лева, представляваща направени
разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1 бр.
СД, да ОСТАНЕ приложено по делото, след влизане на определението в сила.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/Д. А./
3
ЗАЩИТНИК: …………………………………
/адв. А. М./
ОБВИНЯЕМ: …………………………………..
/Г. Г. Р./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл.
382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 15.05.2025 г.
постигнато между Д. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга обвиняемият Г. Г. Р. по ДП № 818/2023
г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. А. М. в
окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. Г. Р. мярка за неотклонение
„Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а
ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 331/2025 г., по описа на АРС,
ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия Г. Г. Р. мярка за
неотклонение „Подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалото лице Б.Щ.А., като същото се уведоми, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4