№ 15727
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110122697 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. З. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 20.09.2022 г. от
адв. Д., в качеството му на пълномощник на ищцовото дружество, в която
сочи, че на днешната дата е призован за открито съдебно заседание в РС П.,
което е бързо производство и е насрочено преди настоящото. В подкрепа на
изложеното към молбата е приложена призовка и пълномощно.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 20.10.2022 г. от ответника,
с която се потвърждават извършените от адв. П. процесуални действия и е
приложено пълномощно.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 25.10.2022 г. от адв. Д., в
качеството му на пълномощник на ищцовото дружество, в която моли да не
се дава ход на делото и представя дати с оглед служебната му ангажираност.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
1
делото. Ищцовата страна е уведомена по-рано за днешното съдебно
заседание. По отношение на докладваната от Вас молба от процесуалния
представител на ищеца считам, че същата следва да остане без уважение, тъй
като последния е бил уведомен за другата си ангажираност, на която е, а
негово задължение е да уведоми ищеца да присъства на делото, дори да няма
компетенция да се защитава. ПоР. това считам, че не следва да бъде уважена
молбата.
СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилата по делото молба от
пълномощника на ищцовото дружество, че не може да се яви в днешното
съдебно заседание по обективни причини, делото следва да бъде отложено за
друга дата и час. Действително разпоредбата на ГПК изисква кумулативна
невъзможност на пълномощника и ищеца да се явяват, но в конкретния
случай се касае за търговско дружество, което се представлява от управител,
а в молбата от 20.09.2022 г. пълномощникът изрично е помолил делото да
бъде отложено, тъй като за клиента му не са налице необходимите знания и
опит и може да пропусне важни за решаване на делото процесуални действия,
с оглед обстоятелството, че се касае за първо открито съдебно заседание, след
което се преклудират права. Ето защо и с оглед това изявление, съдът приема,
че са налице основания за отлагане на делото за друга дата и час, а ход в
днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 10,30 часа, за която
дата и час ответникът е редовно уведомен от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за новата дата и час.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13,54 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3