№ 4352
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110100106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма) ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Д. АРН. – редовно призован, не се явява и не се
представлява
ОТВЕТНИКЪТ ИР. Д. АРН. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ (фирма) ЕООД, редовно призовано, не се
представлява.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Нямам възражения по проектодоклада.
СЪДЪТ прочита проектодоклада и обявява същия за окончателен.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца по делото, с която
заявява, че ще се ползва от представената молба-декларация. Моли на осн. чл.
100а, ал. 1 ГПК, съдът да приеме, отговора на ответника И.А. за нередовно
процесуално действия и да го счита за неизвършено.
Адв. И.: Считам, че това искане следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ НАМИРА, че с отговор на искова молба ответникът И.А. се е
възползвала от правото си да оспори автентичността на представения от
ищеца документ в дадения за това срок по чл. 133 ГПК. Така направеното
оспорване е законосъобразно процесуално действие и няма характера на
твърдение за извършено от ищеца престъпление. С оглед на това, съдът
намира, че разпоредбата на чл. 100а, ал. 1 ГПК не е нарушена, а искането е
неоснователно. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за считане на подаването
на отговор от страна на И. А.о за неизвършено.
С посочената молба ищецът заяви, че ще се ползва от оспорения
документ, а именно молба-декларация за откриване на партида. Вследствие
дадените от съда указания с Определение № 5577 от 04.02.2022 г. ищецът
следваше да представи в оригинал документа до приключване на настоящото
съдебно заседание. Доколкото това не се случи, съдът намира, че това
доказателство следва да бъде изключено от доказателствената съвкупност.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА представената от ищеца молба-декларация от И.А.,
находяща се на л. 35-36 от делото.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна. Претендираме разноски, съгласно
представения списък. Моля за кратък срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11,11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3