№ 102
гр. Айтос, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Наказателно дело частен
характер № 20222110200216 по описа за 2022 година
Настоящото производство е образувано по тъжба на И. Б. Г. против Д. Д. П.
за престъпления по чл. 130, ал. 1 от НК и чл.146, ал.1 от НК.
След като служебно констатира, че в Районен съд – Айтос се разглежда по
НЧХД № 195/2022 г. с предмет повдигнато от подсъдимия срещу тъжителя
обвинение за престъпление по чл.130, ал.1 от НК, както и че по никое от двете
дела съдебното следствие не е започнало, съдията докладчик намира, че са налице
предпоставките на чл. 41, ал. 1 от НПК за обединяването им, като аргументите
са следните:
В самата тъжба е заявено, че се касае до инцидент между страните на
12.02.2022 г. в с. Съдиево, около 19.30 часа – 20.00 часа, по повод на който вече е
образувано НЧХД № 195/2022 г. въз основа на тъжба от Д. Д. П. против И. Б. Г..
Твърди се също, че от инцидента пострадал е И. Б. Г., който бил наранен по лявата
ръка, а не първоначално подалия тъжбата Д. Д. П. по НЧХД № 195/2022 г. на РС-
Айтос. Предвид изложените твърдения видно е, че се настоящата тъжба по
същество представлява „насрещна“ такава, но е подадена и съответно образувана
в самостоятелно НЧХД № 216/2022 г. на РС-Айтос.
Касае се до дела между същите страни, касаещи същия инцидент,
поради което съдът намира, че двете дела имат връзка помежду си, тъй като
ще се събират доказателства за едни и същи факти, поради което счита, че за
правилното изясняване на фактите налага това да стане в едни процес и двете
дела да се обединят. По този начин би се обезпечило в максимална степен
разкриването на обективната истина по делото, което е водещ принцип в
наказателният процес /чл. 13, ал. 1 от НПК/, ще се постигне процесуална
икономия, както и ще се избегнат противоречиви съдебни решения, които
биха подкопали доверието в правосъдието и отделно от горното биха се
постигнали и материалните и процесуални последици на института на
реторсията. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от НПК, когато две или
повече дела за различни престъпления или срещу различни лица имат връзка
помежду си, те се обединяват, ако правилното им изясняване налага това, а
конкретният случай е точно такъв. Настоящият състав счита, че разпоредбата
1
на чл. 74, ал. 3 от НПК, която гласи, че обвиняемият не може да упражнява
правата на пострадал се отнася само до делата от общ характер, тъй като само
при тях в досъдебната фаза има обвиняем, докато делата от частен характер
имат само съдебна фаза, в която има частен тъжител и граждански ищец.
Няма пречка в едно и също производство пострадалият, който вече е
предявил частна тъжба срещу едно лице, да осъществява правата си като
частен тъжител по обвинението, което той е повдигнал и същевременно да се
защитава по обвинение, повдигнато срещу него за друго деяние, което е
свързано с първоначалното повдигнатото и поддържано от него обвинение.
Ето защо съдът намира, че на основание чл. 41, ал.1 от НПК НЧХД №
216/2022 г. следва да се обедини към настоящето НЧХД № 195/2022 г. като
производството продължи по последния номер, а именно НЧХД № 195/2022
г.
Водим от горното, и на основание чл. 41, ал. 1 от НПК съдията докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕДИНЯВА НЧХД № 216/2022 г.на РС-Айтос и НЧХД № 195/2022
г. на РС-Айтос, като производството следва да продължи като НЧХД №
195/2022 г. на РС-Айтос.
С оглед обединяване на делата под НЧХД № 195/2022 г. на РС-Айтос
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 216/2022 г. по описа на Районен съд –
Айтос.
Досието на НЧХД № 216/2022 г. по описа на Районен съд – Айтос ДА СЕ
ПРИЛОЖИ към това на НЧХД № 195/2022 г. по описа на Районен съд –Айтос,
след което обединеното дело ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията докладчик,
разглеждащ НЧХД № 195/2022 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2