№ 50
гр. Момчилград, 20.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200129 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
С електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение,
установено и заснето с АТС или система на ОД – МВР Кърджали, на
жалбоподателя М.И.И. - законен представител на фирма „*************”
ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.
„********” № 1А, ет.5, ап. *******, за извършено нарушение на чл.483, ал.1,
т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от
КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.
Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го
обжалва в срок и твърди, че същият е неправилен и незаконосъобразен и
издаден при нарушение на административнопроизводствените правила, което
е довело до нарушаване на правото на защита на „*************” ЕООД и е
основание за неговата отмяна. Счита, че административнонаказателното
производство е започнало и протекло с допускане на съществени процесуални
нарушение и неправилно прилагане на материалния закон, което е достатъчно
основание за отмяна на електронния фиш. Излага подробни съображения за
това в жалбата. Моли електронния фиш за налагане на имуществена санкция
1
да бъде отменен изцяло.
В с.з. редовно призован не се представлява. Постъпила е молба –
становище от адв.Радка Петрова от АК Пловдив, в която моли електронния
фиш да бъде отменен изцяло. Претендира за разноски по делото.
Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора
редовно призован не изпраща представител. От началник РУ Момчилград
при ОД МВР е постъпило становище, с което моли съда да потвърди НП, а
жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от издаденият Електронен фиш серия Г № 44208/20.05.2022 год.
на ОД на МВР-Кърджали, на М.И.И. - законен представител на фирма
„*************” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул. „********” № 1А, ет.5, ап. *******, за извършено нарушение
на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с
чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.
за това, че на 20.05.2022 год. в 15:40 часа в Община Джебел ПП I-5, км 367
разклон за село Великденче в посока от град Кърджали към ГКПП Маказа,
ограничение на скоростта извън населено място 60 км.ч.въведено с пътен знак
В26 АТСС /ТFR-1М.616/ насочено към гр.Кърджали и отчетен толеранс от
минус 3 км. с АТСС е установено управлява МПС което е регистрирано на
територията на Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът
не е сключил задължителна застраховка - МПС марка "Мерцедес С 500 4”
Матик, вид лек автомобил с рег.№ ********.
Установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система TFR 1-М616, което
представлява нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във
вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
В случая съдът намира, че така издадения електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен като такъв.
В цялата преписка приложена по делото от страна на наказващия
орган няма нито един писмен документ удостоверяващ, че към 20.05.2022 год.
в 15.40 часа това ППС не е имало сключен договор за задължителна и
2
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. В случая административно
наказващия орган е наложил съответното наказание точно за това нарушение,
но в съда отново следва да бъде повторено, като доказателство каквото и да е
установяващо тази липса на задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ към 20.05.2022 год. в 15.40 часа.
Въз основа на гореизложените мотиви, съдът намира, че така
издадения електронен фиш, следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.
С оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени направените от
жалбоподателя разноски, а именно: 400 лв., адвокатски хонорар съгласно
договор за правна защита и съдействие.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № 44208 от 20.05.2022
год. на ОД на МВР-Кърджали, с което на М.И.И. - законен представител на
фирма „*************” ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр.Пловдив, ул.„********” № 1А, ет.5, ап. *******, за
извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с
чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в
размер на 2000.00 лева. за това, че на 20.05.2022 год. в 15:40 часа в Община
Джебел ПП I-5, км 367 разклон за село Великденче в посока от град
Кърджали към ГКПП Маказа, ограничение на скоростта извън населено място
60 км.ч.въведено с пътен знак В26 АТСС / ТFR-1М.616/ насочено към
гр.Кърджали и отчетен толеранс от минус 3 км. с АТСС е установено
управлява МПС което е регистрирано на територията на Р.България и не е
спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна
застраховка - МПС марка "Мерцедес С 500 4” Матик, вид лек автомобил с
рег. № ********. Установено нарушение на Кодекса за застраховането,
заснето с автоматизирано техническо средство/система TFR 1-М616, което
представлява нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във
вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОД на МВР Кърджали да заплати на М.И.И. - законен
представител на фирма „*************” ЕООД, ЕИК ********, със
3
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„********” № 1А, ет.5, ап.
******* сумата в размер на 400.00 лв., адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен
съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението
за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4