№ 11329
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110125116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – ЗЕАД “Б.В.И.Г.” ЕАД, редовно призован, представлява се от
адв. З., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИК – ЗАД“О.З.“ АД, редовно призован, не се представлява.
Постъпило е становище от ответника от 05.05.2023 г., чрез юрк Т., надлежно
упълномощен, с което не възразява делото да се гледа в отсъствие на
представител на ответника.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ – И. Г. Г., редовно призован.
СВИДЕТЕЛ – П. Г. В., редовно призован.
Адв. З. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
16.02.2023г., препис от което е връчен на страните.
1
Адв. З.: Поддържам исковата молба, както и направените искания.
Нямам възражение срещу проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваното в една част и по-горе
становище от ответника се поддържа подаденият отговор на искова молба и
направените доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви проекта за доклад по делото за
окончателен и
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че във връзка с допуснат по делегация разпит на
свидетел П. В. съдебната поръчка е изпълнена, като по делото е постъпил
протокол за проведен разпит на свидетеля пред РС - Разград по ч.гр.д. №
643/23 г.
По отношение на другиятсвидетел, чийто разпит също е допуснат по
делегация, а именно И. Г., съдебната поръчка е изпратена за изпълнение към
РС - Бяла. Към настоящият момент няма данни същата да е изпълнена.
Адв. З.: Запозната съм с протокола за разпит на свидетеля В.. Моля да се
приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателство по делото протокол за разпит на свидетеля
В., допуснат по делегация пред РС - Разград.
2
ДОКЛАДВА постъпила молба от вещо лице от 02.05.2023 г., с която
уведомява, че не изготвил допуснатата експертиза и иска да му се даде
възможност да работи след събиране на писмени и гласни доказателства.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да даде възможност на вещото лице да
изготви заключението за следващото съдебно заседание, независимо от това
дали по делото е постъпил протокол от разпита на свидетеля Г..
Адв. З.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми
послужи пред община Русе за снабдяване с информация относно пътната
маркировка и знаковото стопанство на ул. „Плиска“ в гр. Русе към датата на
настъпилото ПТП. В случай че допуснете така направеното искане, ще
представя проект на съдебно удостоверение.
СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането и
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение за посочената информация, като
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на ищеца за представяне на проект за съдебно
удостоверение.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.10.2023 г.от 14:20 часа , за
която дата и час страните и вещото лице са надлежно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4