№ /28.11.2017
год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет и осми ноември 2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№650
по описа за 2017 год, за да се произнесе, съобрази следното:
С молба, представена в последното открито
съдебно заседание по делото, ищецът чрез адв.В. е формулирал искане на
осн.чл.156 ал.3 от ГПК ответната страна да бъде задължена да отговори на поставени
от тях въпроси, свързани с попълването на заявлението за издаване на временен
паспорт на ищеца през 2012г.
Участващият в производството представител
на Варненска окръжна прокуратура счита искането за неоснователно с аргумент, че
отговор на тези въпроси би могъл да се постигне чрез различен от посочения от
ищеца процесуален способ.
Съдът в настоящия си състав преценява
искането като неоснователно. С него се цели изясняване на въпросите, свързани с
това кой и на какво основание е попълнил заявлението за издаване на временен
български паспорт на ищеца през м.01.2012г, и дали при това са спазени
действащите към онзи момент нормативни документи (ЗБЛД и Правилника да
приложението му), снети ли са му пръстови отпечатъци, подписано ли е това
заявление от Б.С., респ. удостоверено ли е с подпис и дата получаването на
паспорта от лицето, на което е издадено.
На първо място отговор на тези въпроси се
съдържа в писмо УРИ: 28539-7431/26.10.2017г, издадено от директора на Дирекция
„Български документи за самоличност“ при МВР и адресирано до директора на
Дирекция „Правно-нормативна дейност“ в същото министерство (стр.227-228 по
делото). Този документ, както и заверено копие от самото заявление
(стр.219-220), са представени от МВР в заверени копия и приобщени като
доказателства по делото, и от съдържанието им се установява по какъв повод и по
чие искане е създадено служебно заявлението за издаване на временен паспорт
през м.01.2012г. Видно от писмо вх.№ 8121-22846/2017г от Началника на ОИП-СДВР
(стр.226), обстоятелствата около създаването на това заявление и неговото
авторство са били предмет на предварителна проверка в отдел „Икономически
престъпления“ на СДВР, с оглед сочените от ищеца данни за осъществено
документно престъпление, приключила с отказ за образуване на досъдебно
производство от 25.07.2016г на прокурор при СРП.
Поради изложеното съдът намира, че от една
страна отговор на поставените с молбата си въпроси ищецът вече е получил в
резултат на предварителната проверка от разследващите органи, а от друга
отговори на поставените от него въпроси се съдържат във вече приобщените като
доказателства по делото документи, издадени от компетентните органи.
На второ място съдът преценява, че
въпросите за инициативата за издаване на временния български паспорт от
м.01.2012г и всички обстоятелства около него са извън предмета на настоящото
дело, който е обезщетение за бездействието на компетентните български служби да
издадат документ за самоличност на ищеца, а не за вреди, причинени му в
резултат на издаването на временния паспорт.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
ищеца на осн.чл.156 ал.3 от ГПК ответната страна да бъде задължена да отговори
на поставени от него въпроси, свързани с попълването на заявлението за издаване
на временен паспорт на ищеца през 2012г, и формулирани в писмена молба,
депозирана в откритото съдебно заседание на 14.11.2017г по делото.
Определението е окончателно.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв.В..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: