№ 517
гр. Варна, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димо Цолов
СъдебниДинка Русева Симова
заседатели:Румяна Кирилова Радева
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Петко Николов Попов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от
общ характер № 20213110203464 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Р. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Н. – АК Варна,
редовно назначен в досъдебното производство и приет от съда.
Свидетелят Ф. КР. Й. – редовно уведомен чрез родител Любослава Георгиева, не се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс. Р. Р. М. , ЕГН **********, р.22.03.2001 г. в гр.
Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
работи, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДС. М.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.
В производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв. Н..
СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.
1
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на подсъдимия, на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са
налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По
отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв още в хода на ДП. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. По отношение на подсъимия е взета МНО „Подписка“ и към
настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание по реда на гл. ХХІХ от НПК.
АДВ. Н.: Обвинението, за което е привлечен моят подзащитен е подсъдно на РС
Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Обсъдихме с моя подзащитен и
той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да
сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и
извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е
взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата
каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по
глава ХХІХ от НПК, с оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем
делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. М.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем
делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Р. Р. М. за престъпление по
чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1 НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото
да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката
за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на
нови доказателства.
2
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по
чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
по реда на Глава 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от името на РП предлагам и моля да
бъде одобрено следното споразумение:
Да се приеме за установено по НОХД №3464/2021 г. на РС Варна, че подс. Р. Р. М.
виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.198, ал.1, вр.
чл.18, ал.1 НК, за това че:
На 18.09.2020 г. в гр. Варна, на ул. „Генерал Столипин", отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон „Самсунг А10", ведно със силиконов гръб за същия, на обща стойност
77.00 лв, от владението на Ф.К.ов Й., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила - издърпал мобилния телефон от ръцете на Ф.Й., но деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини - намесата на свид. Евгени Петров,
поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1
НК, приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Имуществените вреди,
причинени в резултат на деянието са възстановени.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер 240.40 лв.
Приели сме вещественото доказателство по делото VD DVD-R, съдържащ записи от
видеокамера да остане към материалите по делото.
АДВ. Н.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и
молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Подсъдим: Защитник:
/Р.М./ /адв. Юлиян Н./
Прокурор:
/П.П./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид
становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Р. Р. М., ЕГН
**********, и неговият защитник адв. Юлиян Н. – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по НОХД №3464/2021 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е
извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1
НК, за това че:
На 18.09.2020 г. в гр. Варна, на ул. „Генерал Столипин", отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон „Самсунг А10", ведно със силиконов гръб за същия, на обща стойност
77.00 лв, от владението на Ф.К.ов Й., с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила - издърпал мобилния телефон от ръцете на Ф.Й., но деянието
останало недовършено по независещи от дееца причини - намесата на свид. Евгени Петров,
поради което и на основание чл.198, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66,
ал.1 НК, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.4 НПК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ
ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото VD DVD-R, съдържащ
записи от видеокамера да остане към материалите по делото.
ОСЪЖДА Р. Р. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка
на ОД на МВР Варна, сумата 240.40 лв (двеста и четиридесет лева, 40 ст.), представляваща
направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на Р. Р. М. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на
представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния
акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране
на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на
4
бюджета на ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3464/2021 г. по опис на РС
Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5