Споразумение по дело №357/2018 на Районен съд - Харманли

         

                      П Р О Т О К О Л

 гр. Харманли, 04.06.2019 г.

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. АТАНАСОВА

 

    Съдебни заседатели: 1.А.С.

                     2. Т.Г.

при участието на съдебен секретар Антония Христова и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 357 по описа за 2018 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 16.01 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ- редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С.- редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично. Заедно с нея се явява и адв. Б.И.- ХАК, с пълномощно по делото, от преди.

 

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Няма пречки за даване ход на делото.

АДВОКАТ И.- Ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. - Да се дава ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

           ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

АДВОКАТ И.- Г-жо Председател, моят подзащитна Ц.Н.С. се признава за виновна. В днешното съдебно заседание представяме разписка от С.Т.К. *** за сумата от 588 лв. и разписка от Т.Р.Т., като наследник на Р. Т. С. за сумата от 850 лв., представляващи невъзстановения размер на причинените вреди, от която е видно, че моята подзащитна е възстановила същите на пострадалите лица.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С.- Признавам се за виновна, възстановила съм сумите,  поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Да се приеме представената вносна бележка.

 

СЪДЪТ, след като изслушва становищата на страните намира, че следва да приеме като писмено доказателство по делото, представената в днешното съдебно заседание разписка от С.Т.К. *** за сумата от 588 лв. и разписка от Т.Р.Т., като наследник на Р.Т. С.за сумата от 850 лв., от които е видно, че подсъдимата е възстановилата причинената имуществена вреда на пострадалите лица, поради което намира, че следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимата и представителя на държавното обвинение за постигане на споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като  писмено доказателство по делото:

Разписка от С.Т.К. *** за сумата от 588 лв. и разписка от Т.Р.Т., като наследник на Р. Т. С. за сумата от 850 лв.

ДАВА възможност на защитника на подсъдимата и представителя на държавното обвинение за постигане на споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Съдебното заседание продължи в 16,10 часа.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнахме споразумение с адв. Б.И.– упълномощен защитник на подсъдимата Ц.Н.С. и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ И.– Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. -  Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 357/2018г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимата: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМАТА  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ И. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимата, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимата и самата подсъдимата.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 357/2018г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК

 

          Днес, 04.06.2019г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Б.И. *** - упълномощен защитник на подсъдимата Ц.Н.С. ***, на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 357/2018г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР - Хасково, съгласно което страните са съгласни:

1. Подсъдимата Ц.Н.С. с ЕГН:**********,  родена  на *** ***, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, осъждана, безработна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че В периода от м. декември 2015г. - 27.02.2016г. при условията на продължавано престъпление в гр.Димитровград, общ Димитровград и гр.Симеоновград, общ. Симеоновград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Р. Т. С. от гр.Димитровград и С.Т.К. *** относно това, че ще им достави и им доставя цигари, а вместо това им доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони, като с това им причинила имотна вреда на обща стойност в размер на 1438,00 лева,като деянието представлява маловажен случай ,  и отделните деяния са извършени както следва:

- на неустановена дата през м. декември 2015г. в гр.Димитровград, общ. Димитровград  възбудила и поддържала заблуждение у Р. Т. С. от гр.Димитровград, че ще му достави и му доставя 20бр. стека цигари с надпис „ММ”, 10бр. стека цигари с надпис „Assos” и 4бр. стека цигари с надпис „Karelia”, а вместо това му доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони и с това му причинила имотна вреда в размер на 850,00 лв;

- на неустановена дата през м. февруари 2016г. до 27.02.2016г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково възбудила и поддържала заблуждение у С.Т.К. ***, че ще му достави и му доставя 21бр. стека цигари с надпис „ММ”, а вместо това му доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони и с това му причинила имотна вреда в размер на 588,00 лв

- престъпление по чл. 209, ал.3, вр.ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК.  

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл. 209, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.57 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК на подс. Ц.Н.С. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

по т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

по т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12(дванадесет ) месеца.

3. Вещественото  доказателство няма приобщено.

4. Имуществени вреди от престъплението са възстановени в левовата им равностойност.

5. Веществените доказателства: 41 бр. стека цигари с надпис „ММ”, 10 бр. стека цигари с надпис „Assos” и 4 бр. стека цигари с надпис „Karelia, всички пълни със стиропор и пирони, на съхранение в РУ- Харманли, като вещ без стойност да се унищожат.

6. Разноски по делото 432,93 лева на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимата Ц.Н.С. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………             ЗАЩИТНИК: ………………

                                  (М. Стоилов)                                       (адв. Б.И.)

      

                                        

      ПОДСЪДИМА:………………..

                                                                          (Цв.С.)                         

   

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаната подсъдима Ц.Н.С. с ЕГН:**********,  родена  на *** ***, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, осъждана, безработна,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което лично и доброволно полагам подпис.

ПОДСЪДИМА:…………………

                                                               (Цв.С.)

 

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                        

АДВОКАТ И. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМАТА Ц.Н.С. -  Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимата Ц.Н.С., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 04.06.2019 г. между РП-Харманли, представлявана от Маргарит Стоилов – Районен прокурор и адв. Б.И. *** – упълномощен защитник на подсъдимата Ц.Н.С., родена на *** ***, ЕГН **********, споразумение, по силата на което:

 

Подсъдимата Ц.Н.С. с ЕГН:**********,  родена  на *** ***, българка, българска гражданка, разведена, с висше образование, осъждана, безработна, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от м. декември 2015г. - 27.02.2016г. при условията на продължавано престъпление в гр.Димитровград, общ Димитровград и гр.Симеоновград, общ. Симеоновград, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала заблуждение у Р. Т. С. от гр.Димитровград и С.Т.К. *** относно това, че ще им достави и им доставя цигари, а вместо това им доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони, като с това им причинила имотна вреда на обща стойност в размер на 1438,00 лева,като деянието представлява маловажен случай ,  и отделните деяния са извършени както следва:

- на неустановена дата през м. декември 2015г. в гр.Димитровград, общ. Димитровград  възбудила и поддържала заблуждение у Р. Т. С. от гр.Димитровград, че ще му достави и му доставя 20бр. стека цигари с надпис „ММ”, 10бр. стека цигари с надпис „Assos” и 4бр. стека цигари с надпис „Karelia”, а вместо това му доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони и с това му причинила имотна вреда в размер на 850,00 лв;

- на неустановена дата през м. февруари 2016г. до 27.02.2016г. в гр. Симеоновград, обл. Хасково възбудила и поддържала заблуждение у С.Т.К. ***, че ще му достави и му доставя 21бр. стека цигари с надпис „ММ”, а вместо това му доставила картонени опаковки от стекове цигари, пълни със  стиропор и пирони и с това му причинила имотна вреда в размер на 588,00 лв.- престъпление по чл. 209, ал.3, вр.ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 209, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.57 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК и се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.

ОПРДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК следните пробационни мерки:

- т.1 ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 12(дванадесет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

- т.2 ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 12(дванадесет ) месеца.

ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства: 41 бр. стека цигари с надпис „ММ”, 10 бр. стека цигари с надпис „Assos” и 4 бр. стека цигари с надпис „Karelia, всички пълни със стиропор и пирони, на съхранение в РУ- Харманли, като вещ без стойност да се унищожат.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК да се заплатят от подсъдимата Ц.Н.С. разноски по делото в размер на 432,93 лева, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №357/2018 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                         

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           Съдебни заседатели: 1.

                                                                             

      2.

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Ц.Н.С. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени  взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимата Ц.Н.С. – родена на *** ***, българка, българска гражданка, висше образование, безработна, разведена, осъждана. ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на ДП №627/2017г. на РУ – Харманли при ОД на  МВР гр.Хасково.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

                    

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                           Съдебни заседатели: 1.

                                                                            

      2.

 

Заседанието приключи в 16.30 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 04.06.2019год.

 

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                 Секретар: