№ 74861
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110160153 по описа за 2023 година
С определение от 14.03.2024 г. по гр.д. № 60153/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав:
1. е оставена без уважение молба на ищцата от 11.03.2024 г. по чл.64 ГПК
за възстановяване на срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане на съда от 08.02.2024 г. и
2. е върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК, искова молба вх. №
311279/02.11.2023 г. на П. Т. Д. и производството по делото е
прекратено.
С определение от 17.05.2024 г. по ч.гр.д. № 4789/2024 г. на СГС
определението е отменено изцяло, като е прието, че молбата следвало да се
разгледа като такава за продължаване, а не за възстановяване на срок, с оглед
на което и връщането на исковата молба се явявало преждевременно.
Видно от мотивите на определението на СГС, в същите се сочи, че
„Ищцата е уведомена лично за постановеното Определение №
8734/26.02.2024г., с което за процесуален представител е назначена адв.Б. и
на последната е връчено Разпореждане № 21911/08.02.2024 г., с което
производството по исковата молба е оставено без движение, на 10.03.2024
г. Следователно за нея срокът за изпълнение на указанията за
отстраняване нередовностите на иска даден с Определение №
8734/26.02.2024 г. /след новото назначаване на процесуален представител/, е
започнал да тече от тази дата и е изтекъл на 18.03.2024 г."
Видно от приложения на лист 33 от делото оформен отрязък на
съобщението, на 10.03.2024 г. на ищцата П. Т. Д. е връчен препис от
определение № 8734/26.02.2024 г., с което:
1) е назначена адв. Б. за процесуален представител на ищцата,
2) разпоредено е на адв. Б. да се изпрати препис от разпореждането №
21911/08.02.2024 г., с което ИМ е оставена без движение,
1
3) разпоредено е да се изпрати препис от определението от 26.02.2024.
ЗА СВЕДЕНИЕ на ищцата – за да бъде същата уведомена, че се заменя
процесуалният й представител.
С това определение НЕ СА ДАВАНИ УКАЗАНИЯ за отстраняване на
нередовности на исковата молба.
Указания за отстраняване на нередовности на исковата молба са дадени
с разпореждане на съда от 08.02.2024 г., връчено на адв. Б. /в изпълнение на
определението от 26.02.2024 г./ на 01.03.2024 г. Съдът не е разпореждал,
съответно – не е осъществявано връчване на това разпореждане от 08.02.2024
г. освен на адв. Б. наново и на ищцата след замяната на процесуалния й
представител. Указанията са връчени на адв. Б. на 01.03.2024 г. На ищцата е
връчено определението от 26.02.2024 г. – за сведение, че се заменя
процесуалният й представител. От самото съобщение до ищцата (лист 33 от
делото) също е видно, че като приложение към него НЕ Е ПОСОЧЕНО ДА
СЕ ВРЪЧВА и разпореждане от 08.02.2024 г., т.е. не се касае за по-късната
от две дати, на които са връчени указания за отстраняване на нередовности.
По тази причина и предвид обстоятелството, че делото се връща с
указания за продължаване на съдопроизводствените действия, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС, ЧЖ-I-Б състав за извършване на
преценка за необходимост от тълкуване волята на съда, обективирана в
определение от определение от 17.05.2024 г. по ч.гр.д. № 4789/2024 г. на СГС
– относно посочения като начален момент на течение на срока за
отстраняване нередовности на исковата молба от дата – 10.03.2024 г., на която
дата, видно от материалите по делото, указания за отстраняване на
нередовности НЕ СА ВРЪЧВАНИ на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2