№ 307
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440101540 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С.на А., редовно призована не се явява. За нея пълномощника й
адв. П., редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призована се представлява от юриск. К., редовно
упълномощен.
Вещото лице К., редовно призована, налице.
Адв.П. – Да се даде ход на делото.
Юриск. К. – Също, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.П. – Поддържам предявените искове.
Юриск.К. – Оспорвам предявеният иск.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение № 240 от 12.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и
го обявява за окончателен.
Адв.П. – Нямам възражения по окончателния доклад.
1
Юриск.К. – По поисканите от нас доказателства няма произнасяне, а в
случай, че няма за нас ще преклудира искането ни. Затова, моля да се допълни
доклада с поисканите от нас доказателствени искания. В случай, че не ни
бъдат допуснати не можем да докажем възраженията си в отговора на
исковата молба. Имам възражения по доклада във връзка с доказателствените
ни искания.
Адв.П. – Моля да се остави без уважение искането. Съдът е оставил без
уважение исканията за допускане на посочените писмени доказателства и
съдът правилно е приел, че са публикувани и на сайта на *.
Адв.К. – Въз основата на това, на което сме променили трудовото
възнаграждение на колективен трудов договор на браншово равнище, а на
колективен трудов договор на равнище предприятие и Община. По първия
колективен договор Общината не е страна, тя никога не е знаела и нямала как
да предположи за съществуването на този договор. В тази връзка бяха моите
доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да се изслуша заключението на вещото лице,
след което ще се произнесе относно възраженията на ответника по
доказателствените искания и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самолично,
както следва:
Е. К. К. – бълг.гр., неосъждана неомъжена, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът напомни отговорността на вещото лице по чл.291 от НК.
Вещото лице К. – Поддържам представеното на съда заключение.
Адв. П. – В задачата към вещото лице е допусната техническа грешка,
относно претенцията, която не съответства на поставената задача от мен.
Вещото лице да извърши изчисления от 19.12.2021 г. до 01.04.2024 г. и
лихвите до 01.04.2024 год.
Вещото лице К. - От Таблица №1 е взета сумата по т.1 от
заключението. В момента не мога да преизчисля сумите от 19.12.2021 г. до
01.04.2024 г., тъй като и лихвите са изчислени до 19.12.2024г. като в рамките
на 10 дни бих могла да коригирам заключението си съобразно исковия
2
период.
Съдът счита, че не следва да се приема представеното заключение в
днешно съдебно заседание, тъй като същото в резултат на техническа грешка в
исковата молба в датата при посочване от ищеца на въпросите към вещото
лице , заключението не е съобразено с исковия период, който е от 19.12.2021 г.
до 01.04.2024 г. като следва да се предостави възможност на вещото лице в
рамките на определения депозит да представи коригирано заключение като
отговори на поставените въпроси съобразно исковия период 19.12.2021 г. –
01.04.2024 г. и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да представи коригирано
заключение съобразено с исковия период.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 14.05.2025 г.
от 10:30 часа, за която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3