Определение по дело №281/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 973
Дата: 7 април 2020 г.
Съдия: Даниела Илиева Писарова
Дело: 20203100900281
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................./…………...2020г.

 

            ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА

 

            Като разгледа докладваното т.дело №281/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството е по общия ред.     

Производството е образувано по искова молба на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.Г.Д. срещу солидарни длъжници Й.Б.Б., ЕГН **********, Д.Ц.Б., ЕГН ********** И М. Ц.Б., ЕГН **********, всички от гр.В., за установяване вземането на банката срещу тримата, като срещу първите двама – като кредитополучател и поръчител както и наследници на починал поръчител Бани Б., а срещу М.Б. – като солидарен длъжник, по договор за кредит №58/22.10.2007г. и 4 бр. анекси към същия, последния от които на 28.06.2011г. и договор за поръчителство към договор за кредит №60/22.10.2007г., сключен с Д.Б. и Б.Й.Б., ЗА СЛЕДНИТЕ СУМИ:

- ПО ОТНОШЕНИЕ НА Й.Б. и Д.Б. солидарно - за сумата от общо 169 327.60 евро, част от общо задължение в размер на 209 193.39 евро, от която претенция

96 554.88 евро представляват просрочена главница по договор за кредит ведно със законна лихва от 26.07.2019г. /датата на подаване заявление по чл.417 ГПК/ до окончателното плащане;

Сумата от 52 767.05 евро непогасена договорна лихва, начислена за периода от юни 2014г. до 09.07.2019г. на основание договора за кредит и анекс №4 от 28.06.2011г.;

Сумата от 5 117.41 евро, наказателна лихва за просрочие за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г. въз основа на т.1.2 от анекс №4 и договора за кредит;

Сумата от 429.13 евро, законна лихва от обявяване на кредита за предсрочно изискуем на 10.07.2019г. до 25.07.2019г./подаване на заявлението/;

Сумата от 13 990.79 евро непогасена такса за промяна на условията по лихва съгласно т.1.6 от анекс №4 към договора за кредит;

Сумата от 345.63 евро непогасени нот.такси за промяна на условията по лихвата и за подновяване на ипотека и

Сумата от 122.71 евро непогасени разноски по връчване покани за предсрочната изискуемост.

-ПО ОТНОШЕНИЕ НА М. Б. солидарно с първите двама сумата от 23 470.07 евро, изискуема неизплатена главница по договора за кредит, част от предсрочно изискуемата в размер на 96 554.88 евро;

Сумата от 52 767.05 евро, непогасена просрочена договорна лихва за периадо 25 юни 2014г. до 09.07.2019г. вкл. съгласно т.1.1 от анекс №4 към договора за кредит;

Сумата от 5 117.41 евро, наказателна лихва съгласно т.1.6 от договор за предоставяне на кредит, изчислена за периода от 25.07.2016г. до 09.07.2019г.;

Сумата от 104.31 евро мораторна лихва за периода от обявяване на предсрочната изискуемост на 10.07.2019г. до подаване на заявлението на 25.07.2019г.вкл.;

Сумата от 13 990.79 евро непогасена такса за промяна на лихвата съгласно т.1.6 от анекс №4 към договора за кредит;

Сумата от 345.63 евро – такси за подновяване на ипотека и нот.такси ведно със законна лихва върху главницата от 23 470.07 евро, считано от 26.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените в производството разноски.

В исковата молба ке излагат съществените за производството твърдения, вкл. за издадена по ЧГД №11948/2019г. на ВРС заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл.417 ГПК в полза на ищеца ПИБ АД; постъпили възражения от тримата длъжници по чл.414 ГПК както и в срок упражнено от банката –заявител правомощие за предявяване иска по чл.422 вр.чл.415 ГПК. Исковият съд е извършил сл.справка с досието на заповедното производство по ЧГД №11948/2019г. на ВРС, приложено към образувано по ЧЖ ч.т.дело №309/2020г. на ВОС, ТО.

След приключване на производството по ЧЖ, заповедното досие подлежи на докладване и прилагане към настоящото.

Съдът констатира, че е заплатена и дължимата държавна такса по исковете.

Въз основа на тази преценка съдът следва да пристъпи към размяна на книжа с връчване преписи от исковата молба и приложенията на ответниците. Настоящият състав, разглеждащ дела преимуществено по реда на глава XXXII /Търговски спорове/ от ГПК, с двустранна размяна на книжа между страните, следва да съобрази новата редакция на чл.113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019г.). Съгласно същата, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Съдът намира, че изменението касае настоящото дело, тъй като поставеният за разглеждане спор е потребителски по смисъла на цит.разпоредба на ГПК. Основание на предявените по този ред вземания на банката ищец е договор за предоставяне на ипотечен кредит, т.е. кредит, сключен с физическо лице за задоволяване на негови лични нужди.

Поради това, предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на ЗЗП, съотв.спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, вкл. разглеждане на делото по общия исков ред.

Производството подлежи на разглеждане по общия реда на ГПК.

            Въз основа на горното, съдът на основание чл.131 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПОСТАВИ СТИКЕР на делото съгл.чл.131 ГПК.

При връчване на ответниците да се има предвид, че пълномощните на адв.Сн. Л. по заповедното дело касаят единствено изп.дело №1163/2019г. на ЧСИ рег.№719 Станислава Янкова! Ако се връчва чрез адв.Л., да се представи пълномощно за тримата общо или по конкретното дело, след уточняване на сл.тел.наличието на упълномощаване и за исковото производство.

УКАЗВА на страните и на пълномощниците им, че предвид обявеното с решение на НС на РБ и течащо до 13.05.2020г. Извънредно положение, на осн.чл.3 от ЗМДВИП, проц.срокове спират да текат, но страните могат да подават отговори и искания до съда като изрично посочат, че се отказват от остатъка на срока или от спирането му в тяхна полза. Страните могат съобразно горното и да изчакат отпадане на пречките за течене на сроковете.

ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответниците Й.Б.Б., ЕГН **********, Д.Ц.Б., ЕГН ********** И М. Ц.Б., ЕГН **********, всички от гр.В., тримата от г.В.у.К.Т.**който може в едномесечен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно чл.131 от ГПК, който следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. В същия  срок ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

            УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            УКАЗВА на ответника, че към отговора си следва да представят преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд В., вкл. Окръжен съд – В.. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд В. на адрес: гр. В., ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд В. с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .

                                                            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: