№ 19527
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110114904 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „Т.
С.“ ЕАД, искова молба насочена против З. И. С., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което
да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумите както следва: 3140.87лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия
за периода 01.05.2019г. – 30.04.2021г., до обект с абонатен № *****, представляващ
апартамент, находящ се в гр. С., ул. „Г.“ № **, ет. *, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
сумата, 567.27лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 28.10.2022г., 22.70лв. –
дялово разпределение за периода 01.07.2020г. – 30.04.2021г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на
сумата и 4.39лв. – мораторна лихва за периода 31.03.2020г. – 10.08.2020г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 63544/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед
подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
1
Ищецът твърди, че ответникът, като собственик на процесния апартамент е имал
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /влезли в
сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на
интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена
топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази
връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в
исковата молба размери.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който се сочи, че сумите,
предмет на настоящото производство са заплатени, ведно със сторените разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК, като са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искови претенции с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия за битови нужди, че сградата, в която се намира топлоснабденият
имот с абонатен № *****, представляващ апартамент, находящ се в гр. С., ул. „Г.“ №
**, ет. *, е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим
имот, е бил топлофициран, че през исковия период ищцовото дружество е доставило в
имота топлинна енергия в количество, с качество и на стойност посочени в исковата
молба, че ответникът е в забава в заплащане на дължимата се стойност на доставената
топлинна енергия, че е извършена услуга дялово разпределение на посочената
стойност, която не е заплатена, както и че се дължи мораторна лихва върху стойността
на дяловото разпределение за посочения период в претендирания размер.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да подпише депозирания отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, с оглед становището на ответника и представените платежни
нареждания, да посочи дали претендираните суми са платени и ако има
неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Д.“ ****, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Н. К.“ № **, секция *-*, офис *, като трето лице-
помагач на ищеца „Т. С.” ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 63544/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.06.2023 г. от 10.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4