ПРОТОКОЛ
№ 1205
гр. Ямбол, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател ДП „...., редовно призовано, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна ДАМТН-С... редовно призована, не изпраща
представител.
Свидетелят Д. Д., редовно призован – налице.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ самоличността на свидетелят, както следва:
Д. И. Д. – 58г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК, както и за правата и задълженията, които има по НПК и обеща да
говори истината.
1
Свид. Д.: Работя като главен инспектор в ....“. На 01.07.2021 г. бе
извършена проверка на язовир в поземлен имот ПИ .... в землището на с. С.....
Този язовир е бил предоставен за управление и стопанисване на ДП „....“, за
което има документ, всичко е подробно описано в акта. Направихме проверка
в присъствието на техен представител Л..., който е хидроинженер. Короната е
с понижение над трасето на основния изпускател. Водният откос не е защитен
с каменна броня, ерозирал е по цялата дължина и обрасъл с блатна
растителност. Наличен е спирателен кран на сухата страна, като е извършена
пробна манипулация в момента на проверката и е установено, че не провежда
водни количества. Основния изпускател е в неизправно състояние. Имало е и
други проверки на този язовир. Дали сме предписания, които не са изпълнени.
При предишна проверка за короната беше същото нарушението, за водния
откос същото, но за спирателния кран не се сещам дали е бил изправен. От
държавното предприятие обясниха, че имали зимата наети фирми, които да
извършат строително-монтажна работа, обаче не успели да я извършат и така
останало. Нямали пари после за ремонт и казаха, че ще има обществени
поръчки. Не съм присъствал в последствие на други проверки. Колегите тази
година, май месец мисля, извършиха проверка на същия язовир и
спирателният кран е отремонтиран, има приложен протокол. Короната и
водният откос не са изпълнени като ремонт. При препълването на язовира при
тези нарушения може той да прелее и да се скъса стената. Понижението се
дължи най-вероятно на това, че в предходни години е преминавала вода. При
изобилен дъжд има вероятност язовирната стена да се скъса. Под него има
друг язовир, като разстоянието е много малко, максимум около 1 км, и ако
онзи язовир не издържи, къщите в началото на селото ще бъдат залети. Дано
да не става така. Другият, долния язовир, е собственост на Община - Т....и
там са изпълнени предписанията, но ако се скъса на горния язовир стената
дали долният язовир ще издържи трудно може да се отговори и от
специалист, с водата виждаме как се случват нещата.
Аз съставих акта и преди това констативен протокол. Актът е съставен
в присъствието на колежката М. и упълномощено лице, ръководител на
звеното от държавното предприятие. В момента не е имал възражения по
акта. След това са изпратени до председателя възражения, за които аз съм
написал становище. Не е имало проблеми по време на проверката. Те са
2
длъжни в 7-мо дневен срок след всяка една промяна и ремонт на язовира да
ни уведомят. Те ни уведомиха само за основния изпускател, че е
отремонтиран.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:42 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3