Решение по дело №525/2019 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е №258

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин 22.07.2019г.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на  двадесети юни  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                        Председател: Вероника Станкова                            

при секретаря В. Узунова и в присъствието на прокурора ................................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД №525 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на С.Ч., гражданин на Украйна против Наказателно постановление №25-0000607/26.11.2018г. на Началник  ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин, определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от ЗАвП , чл. 189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. ,  на основание чл. 93в ал.17 т. 3  от  ЗАвПр  е наложено  административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление Наказателно постановление №25-0000607/26.11.2018г. на Началник  ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин.

Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.

            За административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.

                   Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 26.11.2018г.Р.И.–*** е съставил АУАН фабр.№ 258819 на жалбоподателя за това, че на същата дата  около 08,40ч. при извършена проверка в района на ТЕЦ-ВИДИН е установено, че водачът е управлявал влекач, оборудван с дигитален тахограф и прикачено към него полуремарке , като извършва обществен международен превоз на товари от Република Турция за Република Полша  ,  съгласно ЧМР /23.11.2018г., като при проверката е установено , че водача  предоставя представя карта на водача № 1920131000000009, в която липсват данни за периодите на управление, прекъсване и почивка за периода 00.00 ч. /29.10.2018г. до 00.00 часа на 02.11.2018г. , видно от разпечатката за месеците Ноември и Октомври.

На 26.11.2018г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е съставил Наказателно постановление №25-0000607/26.11.2018г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. ,  на основание чл. 93в ал.17 т. 3  от  ЗАвПр  е наложено  административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева.

От разпитания в съд. заседание свидетел Р.И. се установи, че  е съставил АУАН след като е извършил проверката  на място, в частност на дигиталната карта и направената разпечатка от нея.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства, в частност  от приложените тахографски листа .

Видно от АУАН и НП жалбоподателят е привлечен да отговаря за извършено нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. , като на основание чл. 93в ,ал.17, т. 3  от  ЗАвПр  е наложено съответното административно наказание  

Видно от събраните по делото доказателства е, че водачът е представил  дигиталната карта, факт който се установява и от актосъставителя.По преписката се намират и тахографските  листове, които са разпечатка от същата, т. е. жалбоподателя е изпълнил задължението си да представи поисканите от контролните органи  при извършената проверка дигитална калрта, от която съответно е направена и разпечатка.В същото време му е вменено именно нарушение за непредставяне.

Видно от горното е, че не са налице записи за определен период от време, което съставлява съвсем различно самостоятелно нарушение и съответно различна е и санкционната норма, под която следва да бъде подведен да отговаря жалбоподателя.

Налице е разминаване между описаното в обстоятелствената част на АУАН и НП и съответно вмененото на жалбоподателя нарушение и наложената му санкция, същото съставлява съществено процесуално нарушение, от категорията на абсолютните, което води до ограничаване на правата на уличеното в нарушение лице и невъзможност да организира ефективна защита.

                   Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт не се доказва по безспорен и несъмнен начин.

                   По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде  отменено

                  Водим от горното Съдът,

 

                                        Р             Е            Ш            И :

 

                   ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-0000607/26.11.2018г. на Началник  ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин, с което на жалбоподателя- С.Ч., гражданин на Украйна за нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. ,  на основание чл. 93в ал.17 т. 3  от  ЗАвПр  е наложено  административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.   

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: