Р Е Ш Е Н И Е №258
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 22.07.2019г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №525
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.Ч.,
гражданин на Украйна против Наказателно постановление №25-0000607/26.11.2018г.
на Началник ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92 ал.2 от
ЗАвП , чл. 189 ал.12 от ЗДвП и чл.47 ал.2 от ЗАНН, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. , на основание чл. 93в ал.17 т. 3 от
ЗАвПр е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
1500 лева.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление Наказателно
постановление №25-0000607/26.11.2018г. на Началник ОО „АА” в ГД „АИ“ гр. Видин.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява,
не се представлява.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 26.11.2018г.Р.И.–*** е съставил АУАН фабр.№ 258819 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 08,40ч. при извършена проверка в района
на ТЕЦ-ВИДИН е установено, че водачът е управлявал влекач, оборудван с
дигитален тахограф и прикачено към него полуремарке , като извършва обществен
международен превоз на товари от Република Турция за Република Полша ,
съгласно ЧМР /23.11.2018г., като при проверката е установено , че
водача предоставя представя карта на
водача № 1920131000000009, в която липсват данни за периодите на управление,
прекъсване и почивка за периода 00.00 ч. /29.10.2018г. до 00.00 часа на
02.11.2018г. , видно от разпечатката за месеците Ноември и Октомври.
На 26.11.2018г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК в ОО
„АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е съставил Наказателно
постановление №25-0000607/26.11.2018г., с което на жалбоподателя за нарушение
на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. , на основание чл. 93в ал.17 т. 3 от
ЗАвПр е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на
1500 лева.
От разпитания в съд. заседание свидетел Р.И. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката на място, в частност
на дигиталната карта и направената разпечатка от нея.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними,
подкрепят се от останалите материали по делото.
Горното се установява и от приложените по делото
писмени доказателства, в частност от
приложените тахографски листа .
Видно от АУАН и НП жалбоподателят е привлечен да
отговаря за извършено нарушение на чл.36
параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. , като на основание чл. 93в ,ал.17,
т. 3 от
ЗАвПр е наложено съответното
административно наказание
Видно от събраните по делото доказателства е, че
водачът е представил дигиталната карта,
факт който се установява и от актосъставителя.По преписката се намират и
тахографските листове, които са
разпечатка от същата, т. е. жалбоподателя е изпълнил задължението си да
представи поисканите от контролните органи при извършената проверка дигитална калрта, от
която съответно е направена и разпечатка.В същото време му е вменено именно
нарушение за непредставяне.
Видно от горното е, че не са налице записи за
определен период от време, което съставлява съвсем различно самостоятелно
нарушение и съответно различна е и санкционната норма, под която следва да бъде
подведен да отговаря жалбоподателя.
Налице е разминаване между описаното в
обстоятелствената част на АУАН и НП и съответно вмененото на жалбоподателя
нарушение и наложената му санкция, същото съставлява съществено процесуално
нарушение, от категорията на абсолютните, което води до ограничаване на правата
на уличеното в нарушение лице и невъзможност да организира ефективна защита.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт не се доказва по безспорен и несъмнен начин.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде отменено
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление
№25-0000607/26.11.2018г. на Началник ОО
„АА” в ГД „АИ“ гр. Видин, с което на жалбоподателя- С.Ч., гражданин на Украйна за
нарушение на чл.36 параграф 2, т. ii от регламент № 165/2014г. , на основание чл. 93в ал.17 т. 3 от ЗАвПр е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: