О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 16.11.2020 г. Гр.
Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 16 ноември 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 6859 по описа за 2019
година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е искова молба от
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, в която твърдят, че с ответника В.К.В. се
намирали в договорни отношения, по силата на които „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД открило партида на името на В.К.В. с партиден №000005,
за имот находящ общ. Стара Загора, село Маджерито, във връзка с доставянето на
питейна вода и отвеждането и пречистването на отпадъчни води.
През периода от месец юни
2013г. до месец септември 2014 г. „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД
гр.Стара Загора доставило питейна вода на В.К.В. с партиден №000005, за имот
находящ общ. Стара Загора, село Маджерито и отвеждала канална вода, за която били
издадени квитанции със следните номера и стойности:
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10.86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
Ответникът не заплатил
стойността на предоставената му услуга от страна на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД гр.Стара Загора. Общата стойност на горепосочените
квитанции била в размер на 178,09лв.
Съгласно чл.44 от Общите
условия за уреждане на отношенията между „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД гр. Стара Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и
канализационни услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане
на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер
на законната лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка,
ответникът дължал на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр. Стара Загора по
горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 37,05 лв., по всяка една от
квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
02.07.2016г. до 17.08.2018г. /датата на издаване на лихвения лист/.
Многократно служители на
ищцовото дружество се опитвали да намерят доброволен начин за заплащане на
предоставените услуги на ответника, но без резултат. Въпреки изпратените покани
до него същият отказал да заплати дължимата от него сума.
Въпреки опитите за разговори за
уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент ответникът не извършил
плащане на дължимите суми по горепосочените квитанции в размер на 178,09 лв. с
включен ДДС, както и дължимата лихва в общ размер на 37,05лв.
В чл. 3 от Наредба
№4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи е предвидено, че
потребители на ВИК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на
ползване или на строеж на водоснабдени имоти, което било отразено и в чл.2,
ал.1, т.1 и 2 и ал. 3 от Общите условия на оператора.
Предвид това считат за категорично,
че ответникът имал качеството на потребител на тези услуги.
През процесния период за част
от квитанциите се касаело за служебно начисляване на суми, поради неосигурен
достъп, а за част от квитанциите бил реално измерен водомера.
Отделно от горното, ответникът В.К.В.
подал до „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД Заявление Вх. №
КЦ2933/25.08.2014 г., с което искал да му бъде извършена проверка на монтирания
в неговия имот водомер.
На 27.08.2014 г. екип на
дружеството извършил проверка на място на средството за търговско измерване в
имота на ответника в село Маджерито, общ. Стара Загора, за което свидетелствал
съставения Констативен протокол №**********. При проверката било установено, че
монтирания водомер работил и бил в изправно състояние, което означавало, че
показанията му отговаряли на реалната консумация, а поставените пломби били на
съответните места. В цитирания протокол били дадени предписания на абоната, за
които нямало данни да са изпълнени.
На 07.10.2014 г. изпратили до ответника
покана за доброволно изпълнение на дължимите суми по издадените от дружеството
фактури/квитанции.
В отговор на подаденото
Заявление Вх. № КЦ2933/25.08.2014 г. и след направената проверка, на място в
имота на ответника „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД изпратило Писмо до В.В.
с изх. № КЦ - 2933/08.10.2014 г., с резултатите от проверката, дължимата сума и
начините, по които можело доброволно да бъде заплатена. Наред с горното, заявяват,
че при проверката било установено, че абонатът допуснал нарушение на чл.18,т.1
от Наредбата за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи.
Поради обстоятелството, че не
били заплатени дължимите суми към ищеца, подаде заявление по чл.410 ГПК против В.К.В.
*** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на
заявлението било образувано ч.гр.дело №1034/2019г. по описа на Районен съд
Стара Загора, по което била издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение. Същата била връчена на ответната страна при условията на чл.47,
ал.5 ГПК.
Предвид гореизложеното,
неизплатеното и дължимо задължение от ответника към ищцовото дружество бил в
общ размер на 215,14лв., от които сумата 178,09лв. с вкл. ДДС, представляваща
дължими главници по посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ
размер на 37,05лв.
С оглед на гореизложеното, бил
налице правен интерес да предявят иск за установяване на вземането си,
произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна и отведена
канална вода, от страна на В.К.В..
По изложените съображения, молят
съда след като се убеди в основателността на искането да постанови решение, с
което да признае за установено, че:
В.К.В., ЕГН **********, с адрес
***, ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, със седалище и адрес на
управление град Стара Загора, ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК *********,
сумите, както следва:
1/ сума в размер на 178,09 лв.
/сто седемдесет и осем лева и 09 стотинки/, представляваща цената на
доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по следните
квитанции:
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10.86 лв.
- Квитанция №********** от 01.07.2016г.
на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от 01.07.2016г.
на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от 01.07.2016г.
на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от 01.07.2016г.
на стойност - 13,03 лв.
- Квитанция №********** от
01.07.2016г. на стойност - 10,86 лв.
2/сума в размер на 37,05лв.
/тридесет и седем лева и 05 стотинки/, представляваща общ размер на лихва по
всяка една от квитанциите, представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 02.07.2016г. до 17.08.2018г./датата на издаване на лихвения лист/,
както и законната лихва върху
присъдената сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до Районен съд Стара Загора, въз основа на
което е образувано ч.гр.дело №1034/2019г. - до окончателното й изплащане.
Молят съда да им бъдат присъдени
направените по настоящото производство разноски в размер на 385лв., от които
сумата 25лв., представляваща доплащане на държавна такса и сумата 360лв.,
представляваща възнаграждение за адвокат.
Също така, молят съда да им
бъдат присъдени и направените по ч.гр.дело №1034/2019г. по описа на Районен съд
Стара Загора разноски в общ размер на 205лв., от които сумата 25лв., представляваща
държавна такса и сумата 180лв., представляваща възнаграждение за адвокат.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника В.К.В.,
чрез назначения му особен представител адв. М.С., в който заявява, че предявените
искове са допустими, но по своето същество неоснователни и недоказани.
Липсвали доказателства, които да установят, че между ищеца и ответника имало
сключен индивидуален договор за потребление на ВиК услуги в периода от м. юни
2013 г. до м.септември 2014 г.. Към исковата молба нямало доказателства, които
да установят твърдението, че ответникът бил уведомен за задължението си към
ищцовото дружество. Не се представяли и доказателства, доказващи, че
приложените към исковата молба квитанции, били осчетоводени от ищеца нито, че
по същите имало неплатени задължения.
He била спазена нормативната уредба и Общите условия на ищцовото дружество
/действаща към тогава/, като доставчик на ВиК услуги, при отчитане на
изразходваното количество вода и при издаване на процесиите квитанции.
Договорът за доставка на питейна вода бил с периодично изпълнение, тъй като
ползваните количества вода, както и стойността им се определяли за фиксирани
периоди от време, а заплащането ставало ежемесечно. За да установяло наличието
на задължение и неговия размер ВиК операторът следвал да докаже, че съобразно
приетите от него Общи условия извършил всички действия по отчитането на
потребеното количество за всеки отделен период. Само по себе си, издаването на
фактура или квитанция с данни, които не почивали на документи създадени съобразно
Общите условия на ВиК не било обстоятелство годно да породи задължение. Това
било така, защото ползвателят на водоснабдителна услуга дължал заплащане на
цената на консумираната от него вода, като нейното количество следвало да се
определи чрез средство за търговско измерване - водомер, показанията на който
трябвало да бъдат отчетени съобразно разпоредбите на Наредба №4 от 14.09.2004
г. и Общите условия.
Квитанциите били издадени на 01.07.2016г. Ищецът не представял
доказателства по кои са начислени служебно суми, поради несигурен достъп и кои
по реално измерен водомер. Съобразно чл. 24 ОУ и чл.35. ал.4 от Наредба №
4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребителят бил
длъжен да осигурява свободен и безопасен достъп на длъжностните лица на ВиК
оператора за извършване на отчет на водомера - общ и индивидуални. Достъпът се
осигурявал за времето, посочено в съобщението. При невъзможност за отчитане на
водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не бил съгласен с фактурираните количества, същият бил длъжен да
уточни с оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в
срок не по-дълъг от една година от последното отчитане. Ищецът не спазил
задълженията си и не изяснил причината, поради която служебно бил отчитан
водомера на ответника. Не било ясно ответникът да е бил уведомяван за датата на
отчитане, чрез поставяне на писмено съобщение или да бил уведомяван по друг
начин и да отказвал достъп до обекта на отчитане. Същевременно не били
изпълнени и изискванията на чл.21, ал.4 от ОУ при неосигуряване на представител
на абоната отчетът да бил подписван от свидетел. Единственото изключение от
този ред било да се извършва дистанционно отчитане и ползване на електронен
карнет, какъвто не бил настоящия случай. В чл.22, ал.4 от ОУ на ищеца, се сочило,
че при неосигуряване на достъп повече от година поради отсъствие на потребителя,
то следвало да се състави протокол, като след това се изчислявало
изразходваното количество питейна вода по начин указан отново в ОУ. В случая
нямало представен по делото такъв протокол.
Ето защо, следвало да се приеме, че за ищеца не било възникнало правото за
служебно начисляване на вода.
От друга страна като потребител и според чл. 3, ал.1, т.1 от Наредба №
4/14.09.2004г. и Общите условия ВиК операторът издавал ежемесечни фактури,
освен при изрична договореност за различен период на фактуриране. Потребителят бил
длъжен да заплаща дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в 30 дневен
срок след датата на фактуриране, т.е. ответникът имал задължение да плати
цената на ищеца в 30-дневен срок от фактурирането им. С това, че ищецът не
издавал своевременно фактури или квитанции за плащане, по силата на която
потребителят да заплати изразходваната и измерена вода. Доставчикът изпълнявал
недобросъвестно правата си, като не дал възможност на ответника да извърши
изпълнение, т.е. възпрепятствал изпълнението по заплащане на цената.
Ето защо, прави възражение за изтекла давност, тъй като операторът бил
длъжен да издава фактури ежемесечно за всеки отчетен период.
Съгласно чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. потребители на ВиК услуги били
собственици те или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване
на водоснабдени имоти, което било залегнало и в чл. 2, ал.1, т.1 и 2 от общите
условия на оператора. Тази разпоредба регламентирала няколко основни групи
потребители - собственици, носители на ограничено вещно право на ползване,
предприятия препродаващи непитейна вода след обработката й, субекти по чл. 2
ЗВРВКУ - наематели. За да възникнело задължението за заплащане на „ВиК“ услуги,
за който и да бил субект, то той на първо място следвало да има качеството на
„потребител“ на тези услуги. Приложената справка от Служба по
вписвания-гр.Стара Загора, установявала, че ответникът бил собственик на 1/2
идеални части на водоснабдения имот за процесния период. Другата 1/2 идеални
части от имота била собственост на лицето Антоанета Ангелова И., с ЕГН **********.
Още повече, че ищцовото дружество адресирало известията си винаги до двамата
собственици на имота.
Предвид изложеното не се установявало, че именно ответникът се явявал
потребител на ВиК услуги по смисъла на закона и Общите условия на оператора.
С оглед гореизложеното, молят съда да отхвърли предявените искове като
неоснователни и недоказани.
От изложените в исковата молба
обстоятелства се налага изводът, че предявеният иск е с правно основание чл.
415 във вр. с чл. 422 от ГПК. Този иск е установителен по своя характер и има
за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1034/2019 г. по описа на РС Стара Загора съществува. Страните следва да докажат всички
твърдени от тях факти и обстоятелства в исковата молба и отговора. Ищецът
следва да докаже фактите, от които произтича вземането му, а ответницата
възраженията си срещу претендираното вземане.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА
страните към медиация – доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице – медиатор подпомага
спорещите страни да постигнат споразумение.
Спорът може да бъде решен и чрез друг способ за доброволното му уреждане
– извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да
приеме като писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора
документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими по смисъла на
ГПК.
Ето защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Лихвен лист за дължими суми по квитанции и лихви; Квитанция №********** от
01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от
01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от
01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от
01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от
01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.;
Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Квитанция
№********** от 01.07.2016г.; Квитанция №********** от 01.07.2016г.; Констативен
протокол №********** от 27.08.2014 г.; Заявление Вх. № КЦ2933/25.08.2014 г. от В.К.В.;
Писмо до В.В. с изх. № КЦ - 2933/08.10.2014 г. на ВИК ЕООД; Покана за
доброволно плащане изх. № 119/07.10.2014 г.; Справка от службата по вписванията
за В.К.В.; Извлечение от ТР за актуално състояние на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ”.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 1034/2019 г. по
описа на РС - Стара Загора.
НАЗНАЧАВА
съдебно счетоводна експертиза, с вещо лице МИХАИЛ ДИМИТРОВ
МИХОВ,
което да отговори на поставените от ищеца в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за изготвяне на експертизата в размер на 200 лв.,
които да се изплатят от ищеца в 3 дневен срок от получаване на съобщението и в
същият срок да представят по делото банковото бордеро.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
сочат гласни доказателства.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 9.12.2020
г. от 11.10 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: