О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
03.11.2020г., гр. В. Търново
Великотърновският районен съд, осемнадесети
състав, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димо Колев
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1736/2019г., по описа на
Великотърновския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищцата по
делото с вх. № 263385/01.10.2020г., допълнена и уточнена с молби от 23.10.2020г.
и 29.10.2020г., с която се иска прекратяване на делбеното
производство, тъй като съделителите са се разпоредели
с процесните недвижими имоти. Представен е нот. акт за покупко – продажба №
612, том IV, рег. № 6146, дело 224 от
2020г., вписан в Службата по вписвания при ВТРС с рег. № 7830 от 26.10.2020г.
Производството се намира във
фазата по извършване на делбата, тъй като решението по допускането й е влязло в
сила. Представения от ищцата титул за собственост установява, че съделителите, между които е допусната делбата на трите процесни поземлени имота, са се разпоредили с тях чрез
продажбата им на трето лице. По същество същите са извършили делбата извънсъдебно и са прекратили съществуващата между тях
съсобственост по отношение на делбените имоти. Разпореждането
с имотите, предмет на спора от всички съделители,
лишава делбеното дело от предмет, поради което същото
следва да бъде прекратено. На основание чл. 9 ТДТГПК, всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ВТРС държавна такса в размер на 6, 66 лв.
Отделно от това съдът констатира,
че е пропуснал да се произнесе относно изплащане на следващото се на особения
представител на ответниците П.А.Т. и Д.Ю.М., което съгласно определение от
19.11.2019г. е в размер на по 150 лв. за всеки от тях и е платимо от бюджета на
съдебната власт, тъй като ищцата е освободена от задължението за внасянето на
този разход с определение № 462/12.11.2019г. по в.ч.гр.д. № 951/2019г. на ВТОС.
По аргумент от противното на чл. 78 ал. 6 ГПК разноските следва да останат за
сметка на бюджета на съдебната власт, тъй като срещу първия съделител
иска за делба е отхвърлен, а срещу вторият е оттеглен по реда на чл. 232 ГПК.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 1736/2019 г. по описа на ВТРС, намиращо се във фазата по извършване на
делбата, поради липса на предмет.
ОСЪЖДА Т.С.Х., ЕГН: ********** ***.
Търново, Е.Ц.Д., ЕГН: ********** ***, Р.В.И., ЕГН: ********** ***, В.В.М., ЕГН:
********** ***, А.П.Т., ЕГН: ********** ***, Р.Д.П., ЕГН: ********** ***, Е.Л.Т.,
ЕГН: ********** ***, К.Л.П., ЕГН: ********** ***, Д.Н.П., ЕГН: ********** ***, М.М.М.,
ЕГН: ********** ***, Н.М.М., ЕГН: ********** ***, С.Д.К., ЕГН: ********** ***, С.А.Д.,
ЕГН: ********** ***, Е.Л.Г., ЕГН: ********** ***, Д.Л.Г., ЕГН: ********** *** ДА
ЗАПЛАТЯТ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС, всеки от тях,
СУМАТА от по 6, 66 лв. /шест лева и 66 стотинки/, представляваща държавна такса
при прекратяване на производството за делба на основание чл. 9 ТДТГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Д.Х.Д.
от ВТАК, в качеството й на особен представител на ответниците П.А.Т. и Д.Ю.М.
възнаграждение за особен представител в размер на по 150 лв. за всеки от тях
или общо 300 лв. от бюджета на съдебната власт, съгласно чл. 83 ал. 3 ГПК, след
представяне на съответните документи.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок, считано от
връчването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: