РЕШЕНИЕ
№ 1646
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско
дело № 20225300501864 по описа за 2022 година
Производство по чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№ 18796/13.07.2022г. по описа на ПОС от длъжника по
изп.дело № 1475/2015г. на ЧСИ К. П.- А. Д. Г., против постановление изх.№
43629/17.05.2022г., с което се твърди да е отказано прекратяване на изпълнителното
производството по отношение на жалбоподателката на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. С
жалбата е заявено искане за спиране на производството по изпълнителното дело.
В жалбата се сочи, че на 16.05.2022г. жалбоподателката подала молба до ЧСИ П. за
прекратяване на изпълнителното дело поради настъпила перемпция. Пред това на
12.05.2022г. от взискателят „ЕОС матрикс“ЕООД също била подадена молба за
прекратяване на изпълнителното дело, но на друго основание- поради плащане на
вземанията му. С обжалваното постановление ЧСИ П. приел, че са налице незаплатени
разноски в общ размер от 32,90 лева и докато не му бъдат платени, не е налице основание за
прекратяване на производството. Сочи се, че този мотив за отказ е неосносим към
наведеното от жалбоподателката основание за прекратяване.
От взискателя „ЕОС матрикс“ЕООД не е подадено възражение по жалбата.
От ЧСИ К. П. са представени мотиви, в които се сочи, че жалбата е допустима, но по
същество- неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
1
С определение № 1741/14.07.2022г. жалбата на А. Г. против постановление изх.№
43629/17.05.2022г. по изп.дело № 1475/2015г. на ЧСИ К. П. е оставена без разглеждане и
производството по делото е прекратено по мотив на това, че в постановлението не е налице
произнасяне по искането на жалбоподателката за прекратяване на изпълнителното
производство. Това определение е отменено с Определение № 454/05.12.2022г. по гр.д.№
560/2022г. на Апелативен съд- гр.****. В мотивите към определението на горната съдебна
инстанция изрично е записано, че е налице произнасяне от ЧСИ по искането за
прекратяване, „Което макар и не във формата на разпореждане, съгласно чл.434, ал.1 от
ГПК, е обективирано в Съобщение изх.№ 43628/17.05.2022г., адресирано до длъжника А. Д.
Г., с което е отказал да прекрати производството до пълно заплащане на таксите по
ТТРЗЧСИ“. По- нататък в мотивите се сочи също така, че жалбоподателката неправилно е
насочила жалбата против постановлението за дължимите такси и разноски, вместо срещу
изпратеното съобщение, а също така, че окръжният съд е следвало да разгледа жалбата по
същество именно против това съобщение.
Съобразно с горепосочените мотиви в отменителното определение на Апелативен
съд- гр.****, следва да се приеме, че предмет на обжалване по делото е отказ на ЧСИ К. П.
да прекрати изпълнителното производство на основание настъпила перемпция, като
документът в който е обективиран този отказ е съобщение. Съгласно чл.433, ал.1 от ГПК
изпълнителното производство се прекратява с постановление. Съгласно чл.434, ал.1 от ГПК,
по образуването, движението и приключването на изпълнителното производство съдебният
изпълнител се произнася с разпореждане, освен когато законът предвижда да се произнася с
постановление. Следователно, ако съдебният изпълнител прецени, че изпълнителното
производство следва да се прекрати, той следва да се произнесе с постановление, а в
случаите, когато оставя без уважение искането за прекратяване, той дължи произнасяне, ако
не с постановление, поне с разпореждане, но не и със съобщение. Ето защо, обжалваният
отказ ще следва да бъде отменен, като се даде указания ЧСИ П. да се произнесе по молба вх.
№ 36877/16.05.2022г. от А. Д. Г. за прекратяване на производството по негово изп.дело №
1475/2015г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с постановление или с разпореждане, в
зависимост от това, дали ще прецени молбата като основателна или неоснователна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ К. П. да прекрати производството по негово изп.дело №
1475/2015г., обективиран в Съобщение изх.№ 43628/17.05.2022г., изпратено до
жалбоподателката А. Д. Г..
УКАЗВА на ЧСИ К. П. да се произнесе по молба вх.№ 36877/16.05.2022г. от А. Д. Г.
за прекратяване на производството по негово изп.дело № 1475/2015г. на основание чл.433,
ал.1, т.8 от ГПК с постановление или с разпореждане, в зависимост от това, дали ще прецени
молбата като основателна или неоснователна.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3