О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….. 01.06.2020 година, гр. София,
Софийски
градски съд, Гражданско отделение,
в закрито заседание на първи юни през 2020 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Галя Митова
ЧЛЕНОВЕ : Валентина Ангелова
Милен Евтимов
Като
разгледа докладваното от съдия Ангелова
частно гражданско дело № 449
по описа на съда за 2020
г.,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК
Образувано е по частна жалба, подадена от М.А.Д., трето
лице по изпълнително дело № 20178600402303 по описа на частен съдебен
изпълнител В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу насрочения за 01.10.2019 г. опис на
движими вещи в недвижим имот, находящ се на адрес в гр. София, ж. к. „********,
като прави искане за спиране на действията на съдебния изпълнител по реда на
чл. 438 от ГПК. В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е длъжник по
образуваното дело, при което действията на съдебния изпълнител се явяват
незаконосъобразни.
В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК взискателят „Банка
ДСК“ ЕАД, както и длъжникът И.М.Д., не са възразилш срещу подадената частна
жалба.
В писменото си становище ЧСИ В.М. счита жалбата за
недопустима, а при условията на алтернативност - неоснователна, като излага
подробни съображения.
Приложено е и копие от изпълнителното дело.
Софийски
градски съд, след като разгледа жалбата и приложените с нея материали,
констатира следното :
Жалбата е процесуално недопустима, поради следното :
настоящият съдебен състав изцяло споделя доводите за недопустимост на частната
жалба, изложени в мотивите на частния съдебен изпълнител. В изпълнителното
производство частния жалбоподател се явява трето лице, поради което може да
обжалва само действията на съдебния изпълнител, визирани с разпоредбите на чл.
435, ал. 4 и 5 от ГПК. Съобразно посочените разпоредби, като трето лице, жалбоподателят
има право да обжалва само лимитативно изброените в тях действия на съдебния
изпълнител, а именно : насочването на изпълнението върху вещи, които в деня на
запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, са се
намирали във владението на това лице, както и въвод във владение на недвижим
имот, ако трето лице е било във владение на имота преди предявяването на иска,
решението по който се изпълнява. Липсва правна възможност трето на изпълнението
лице да обжалва действията на частния изпълнител по насрочване и провеждане на
опис на вещи на длъжника, от който момент, съобразно разпоредбата на чл. 465
във връзка с чл. 450, ал. 1 от ГПК, вещта се счита запорирана. В случая,
частната жалба е подадена преждевременно, преди в полза на частния жалбоподател
да възникне субективното право да оспори действия на съдебния изпълнител чрез
подадена по реда на чл. 435, ал. 4 от ГПК частна жалба. В случая липсват
конкретно посочени движими вещи, за които да се твърди, че са собственост на
жалбоподателя, а при липсата на извършен опис на такива вещи, липсва и наложен
запор на движими вещи в посоченото изпълнително производство, респективно и
насочване на изпълнението към вещи, които към датата на запора (описа) са били
във владение на частния жалбоподател. Извън това, с постановление от 24.10.2019
г. на съдебния изпълнител допуснатият опис е отменен, поради невнасяне на
дължимите за извършване на това изпълнително действие такси от страна на
взискателя, което обстоятелство се явява допълнителен аргумент за липсата на
правен интерес от настоящата жалба.
С оглед изложеното частната жалба се явява процесуално
недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а
производството по настоящето дело – да се прекрати. Поради това, формулираното
с жалбата искане по чл. 438 от ГПК също не следва да бъде разглеждано.
Така мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима частна жалба на М.А.Д., трето лице по изпълнително дело № 20178600402303
по описа на частен съдебен изпълнител В.М., рег. № 860 на КЧСИ, срещу постановление
на съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимите вещи, собственост на
длъжника, находящи се на адрес в гр. София, ж. к. „********.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 449 по
описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, за 2020 година.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………... ЧЛЕНОВЕ : 1. ………..…… 2. …..………….