Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Атанас Иванов | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е за делба във фазата на извършването. С решение 4317/30.05.2013 г., постановено по гр. дело № 3716/2012 г. по описа на РС – [населено място], са допуснати доделба следните недвижими имоти: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 04279.613.64 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири/, находящ се в [населено място] по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-32/10.05.2006 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра, с административен адресна имота: [населено място] /тринадесет/, с трайно предназначение „урбанизирана”, с начин на трайно ползване „ниско застрояване” /до 10 метра/, който поземлен имот е с площ по скица от 332 /триста тридесет и два/ кв.м. и който имот е с планосмимачен номер по предходен план № 1968 /хиляда деветстотин шестдесет и осем/, при съседи: поземлен имот с идентификатор 04279.613.68; поземлен имот с идентификатор 04279.613.65; поземлен имот с идентификатор 04279.613.71; поземлен имот с идентификатор 04279.613.63 и поземлен имот с идентификатор 04279.613.69, ВЕДНО с изградените в имотаСГРАДА с идентификатор 04279.613.64.1 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири точка едно/, находяща се в поземлен имот с идентификатор 04279.613.64 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири/, с предназначение „жилищна сграда – еднофамилна”, брой етажи – 2 /два/, със застроена площ от 65 /шестдесет и пет/ кв.м.; СГРАДА с идентификатор 04279.613.64.2 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири точка две/, находяща се в поземлен имот с идентификатор 04279.613.64 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири/ с предназначение „друг вид сграда за обитаване”, брой етажи – 1 /един/, със застроена площ от 22 /двадесет и два/ кв.м. и СГРАДА с идентификатор 04279.613.64.3 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири точка три/, находяща се в поземлен имот с идентификатор 04279.613.64 /нула четири хиляди двеста седемдесет и девет точка шестстотин и тринадесет точка шестдесет и четири/, с предназначение „друг вид сграда за обитаване”, брой етажи – 1 /един/, със застроена площ от 26 /двадесет и шест/ кв.м., който поземлен имот съгласно документ за собственост представлява: УПИ IV /четвърти/ за имот с планоснимачен № 1968 /хиляда деветстотин шестдесет и осем/, в квартал 48 /четиридесет и осми/ по плана на ЦГЧ на [населено място], одобрен със Заповед № 323/05.09.1994 г. на Кмета наОбщина Благоевград, с площ от 329 /триста двадесет и девет/ кв.м., ведно с построената в имота ДВУЕТАЖНА ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА с ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА ПРИСТРОЙКА И ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА, при съседи на поземления имот: улица “Х, Я. А., Й. Х.. К. В., Д. О., Ц. С., И. С и В. В., която да се извършимежду следните лица: В. А. В. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], ул. “Х, Ж. А. К. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], ул. “Ц Н. С. В. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] Д. Д. В. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] Т. Д. В. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], [жк], [жилищен адрес] К. П. Л.-Д. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес], Е. П. Л. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място] А. П. И.-В. с адрес: [населено място], ж. к. “Д. II”, [жилищен адрес] М. А. В.-Д. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място] и Ц. А. Ц. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], ул. “С и А. Г. Д. с ЕГН [ЕГН] и с адрес: [населено място], ул. “К при следните квоти на собственост: 1/12 ид. ч. за В. А. В.; 1/12 ид. ч. за Ж. А. К.; 1/12 ид. ч. за Ц. А. Ц. ; 1/36 ид. ч. за Н. С. В.; 1/36 ид. ч. за Д. Д. В.; 1/36 ид. ч. за Т. Д. В.; 1/24 ид. ч. за К. П. Л.-Д.; 1/24 ид. ч. за Е. П. Л.; 1/24 ид. ч. за А. П. И.-В.; 1/24 ид. ч. за М. А. В.-Д. и 1/2 ид. ч. за А. Г. Д.. Постановено е съдебно решение № 1932/ 11.03.2014 г. по гр. дело № 3716/ 2012 г. по описа на РС - Благоевград, като съда е допуснал грешка в частта на решението по отношение на ЕГН на страните. Постъпила е молба от адв. К. А., пълномощник на ищците, в която се навежда, че е налице неправилно изписване на ЕГН-та на А. Д., на Ж. К. и Д. В.. В изпълнение на процедурата по чл. 247, ал. 2 от ГПК, е изпратен препис от определението на БОС за поправка на очевидна фактическа грешка на решението на ответника, който в едноседмичен срок не е депозирал отговор. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 3 от ГПК, съдът призовава страните в открито заседание за поправка на очевидна фактическа грешка, когато прецени това за необходимо. Законодателят е оставил преценката досежно откритото съдебно заседание на съда, поради което в настоящия казус съдът намира, че не сладва да се проведе открито съдебно заседание, поради яснота на случая и представено становище от двете страни в производството. Въз основа на изложените в молбата фактически твърдения, настоящият състав квалифицира иска правно по чл. 247, ал. 1 от ГПК. Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Предявената пред съда искова молба и решение № 1932/ 11.03.2014 г. по гр. дело № 3716/ 2012 г. по описа на РС - Б е изписано „А. Г. Д., ЕГН [ЕГН]… Ж. А. К., ЕГН [ЕГН]… Д. Д. В., ЕГН [ЕГН]“, като на посочените страни ЕГН-та не са различни от ЕГН-та, изписани в мотивите и в исковата молба. Съдът намира, че не е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението, не налице е грешка, поради което следва молбата д абъде отхвърлена. Предвид гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ искането за поправка на очевидна фактическа грешка врешение № 1932/ 11.03.2014 г. по гр. дело № 3716/ 2012 г. по описа на РС - Б, в частта на диспозитива, където е изписано „А. Г. Д., ЕГН [ЕГН]… Ж. А. К., ЕГН [ЕГН]… Д. Д. В., ЕГН [ЕГН]“, като неоснователно. Решението подлежи на обжалване пред БлОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |