РЕШЕНИЕ
№ 303
гр. гр. Хасково, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200745 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-002442 от 03.09.2025
година на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушения по чл.100
ал.4 т.3 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на основание чл.185 от ЗДвП е
наложил на А. Д. А. ЕГН ********** от гр.******, глоба в размер на 20 лева, а на
осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП – административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради
което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. В АУАН
имало положен подпис от жалбоподателя, но екземпляр не му бил връчен на място. Не било
установено мястото на извършване на нарушението – бил посочен път 1-8 км.306 в посока
към гр.Харманли, а от друга страна се сочело като място- кръговото движение срещу
„Технополис“ и така това били две различни места, които не съвпадА.. Така било допуснато
съществено процесуално нарушение. Накрая – не се установявало безсъмнено извършването
на нарушението – замърсено стъкло. Свидетелят не си спомнял за него.
Иска от съда да отмени НП.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор ПП не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 06.07.2025г. около 21,05 часа, на път 1, клас 8 км.306 носели дежурство по
линия на КАТ св.Д. А. и св.А. М. – мл.автоконтрольори.
От писмо вх.№21746/04.12.2025г. на ОД-МВР-Хасково става ясно, че това
място е пътната връзка между републикански път 1-8 и 1-6 срещу изхода на магазин
„Технополис“ с GPS координати 41.930914 и 25.606210.
По това време от там преминал лек автомобил „******” с рег.№**********
управляван от жалбоподателя А. Д. А.. Същият бил спрян за проверка. Установило се, че
МПС е собственост на друго лице – на С.А.Ж. от гр.******.
При проверката водачът не носел у себе си и не могъл да представи СУМПС.
Също мл.автоконтрольорите установили, че стъклата на автомобила не са чисти.
Бил е съставен АУАН Серия GA №4206354 от 06.07.2025г. в присъствие на
жалбоподателя, който е отказал да го получи, като отказът е оформен с подписа на един
свидетел – П.В.Ч..
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
При проверката на жалбоподателя А. А. мл.автоконтрольорите установили, че
водача не носи у себе си СУМПС. Така е нарушено и задължението за носене на определени
документи, установено в чл.100 от ЗДвП – в случая за СУМПС – чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
За това нарушение нормата на чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда наказание
глоба в твърд размер от 10 лв.
Толкова е наложена на жалбоподателя.
НП е правилно и законосъобразно в тази му част и следва да се потвърди.
На второ място- съгл.чл.100 ал.4 т.3 от ЗДвП водачът на моторното превозно
средство е длъжен да поддържа – т.3 - стъклата и огледалата чисти.
Стъклата и огледалата на автомобила, управляван от жалбоподателя не са
били чисти.
Съдът прие за установено това обстоятелство, независимо, че разпитаните
автоконтрольори не си спомниха за него, с оглед разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП, която
предвижда, че редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното.
Това означава, че специално по ЗДвП, АУАН има материална доказателствена
2
сила, ако е редовно съставен.
В конкретния случай АУАН Серия GA №4206354 от 06.07.2025г. е редовно
съставен, и тъй като не бе оборен, отразеното в него е вярно.
А в АУАН е отразено, че стъклата и огледалата на МПС не са били чисти.
Съдът прие за установено нарушение на задължението по чл. 100 ал.4 т.3 от
ЗДвП.
По-насетне – съгл.чл.185 от ЗДвП / стар, действащ към 06.07.2025г./ за
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не
е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.
Санкционната норма е бланкетна.
Приложима за конкретния случай.
Наказанието е в твърд размер. Толкова е наложен и на жалбоподателя.
НП е правилно и законосъобразно и в тази му част.
Следва да се потвърди изцяло.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №25-1253-002442 от 03.09.2025
година на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушения по чл.100
ал.4 т.3 от ЗДвП и на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП съответно на основание чл.185 от ЗДвП е
наложил на А. Д. А. ЕГН ********** от гр.******, глоба в размер на 20 лева, а на
осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП – административно наказание „глоба“ в размер на 10 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
3