№ 47
гр. Бургас, 13.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20242000500507 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът Д. И. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Б., която представя пълномощно.
Въззиваемата страна Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас
– Е.Ч..
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
1/02.01.2025 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на Д. И.
1
С. против решение №292 от 09.10.24г. по гр.д. № 222/23г. на СлОС, в частта, в
която е поискана отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по
същество на искането до размера над 8 000лв. до 42 000лв., и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ПРОКУРОР Ч.: Оспорвам жалбата относно увеличаване на размера.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата,
така както е поискано. Жалбата е подробна и мотивирана и няма да се
преповтарям.
Считам, че решението в отхвърлителната част на предявения иск е
неправилно. Вярно е, че съдът е приел, че са установени по делото всички
обстоятелства имащи значение за основателност, респективно за размера на
обезщетението, което е присъдил по негова преценка. Считам за неправилен
извода на съда, че интензитета на търпяните от доверителя ми болки и
страдания не е по различен от това, което търпят всички граждани в подобно
положение. Изложила съм подробни съображения какво включва интензитета
на търпяните болки и страдания и всички останали обстоятелства, по които
въобще не се спори и които са били установени по делото.
2
Вярно е, че критерият на чл. 52 ЗЗД за справедливост при всички хора
е различен. По отношение,обаче, на съдебната система, този критерий се
извежда от обективните факти и обстоятелства по делото, а така също и от
вече утвърдената и категорична съдебна практика какво означава
справедливост при определяне на едно обезщетение за претърпени реални
вреди.
Вярно е, че в конкретния случай моя доверител не е стоял в ареста
месеци наред, вярно е че спрямо него е прекратено наказателното
производството по отношение на едно обвинение. Впоследствие му е
повдигнато друго обвинение, което също е прекратено. Вярно е, че делото не е
внасяне в съдебно заседание, защото е установено, че липсва престъпление,
но моя доверител повече от 4 години е тъпял страдания свързани с
отношението към него, начина по който се е провело досъдебното
производство, начина по който той възприема всичко и отражението, защото е
живял в малко населено място, където всички хора се познават, а той е
личност, която е обществено ангажирана, за което има писмени и гласни
доказателства.
Вярно е, че след като е приключило наказателното производство
доверителят ми не е могъл да обясни на никой от живущите в населеното
място, пък и едва ли някой се е интересувал, защо е бил задържан за известно
време, защо е бил направен обиск на неговия дом, защо той и близките му са
били под стрес, но споменът, че той е бил задържан, домът му е бил посетен от
4-5 автомобила на полицията, че е извършен обиск на дома му, че той като
известна личност е бил компрометиран останал завинаги.
Всички тези негативни изживявания на ищеца по делото са дали
отражение на неговата психика, на семейната среда, в която той живее и
затова принципа на справедливост следва да се изследва за всеки отделен
случай, с оглед на установените в конкретния случа факти и обстоятелства.
Считам, че извода на съда за определения размер като справедлив е
неправилен, още повече като се има предвид, че на фона на всички
икономически условия, които съществуват в страната и това, че голяма част от
хората вече получават възнаграждение за един месец повече от 8000 лева и
като се има предвид, че моя доверител сам си изкарва прехраната, затова
считам, че тази сума от 8000 лева е крайно занижена и недостатъчна.
3
Ако съдът приеме, че претенцията от 50 хиляди лева е завишена и че тя
не отговаря на установените по делото обстоятелства да бъде уважена в пълен
размер, то считам, че и сумата от 8000 лева не отговаря на никакъв принцип
на справедливост за обезщетение и морално удовлетворение за лице, което не
е извършило престъпление и е прието, че е невинно.
Моля за решение в този смисъл и да ми присъдите разноски.
ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам че жалбата на Д.
С. е неоснователна и като такава моля да не бъде уважавана. Претендираният
размер до 50000 лева, по моему, е значително завишен и не отговаря на
установената фактическа обстановка по делото и не отговаря на критерия за
справедливост, заложен в чл. 52 от ЗЗД.
Прокуратурата по никакъв начин не спори, че следва да носи
отговорност за нанесени неимуществени вреди, но считам, че съвсем
правилно, законосъобразно и справедливо те са определени от Окръжен съд -
Сливен като обезщетение в размер на 8000 лева. Представям писмено
становище и моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4