О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 11.03.2021
г. гр.Белоградчик
Белоградчишкият
районен съд
втори състав
На девети март две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Районен съдия: Антон Антов
Секретаря Жанета Еленкова,
като разгледа молбата,
предявена от О.А.С.,
инкорпорирана във възивна жалба
вх. № 260407/25.11.2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 66 ГПК, във вр. с чл. 64 ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на О.А.С. за
възстановяване на срока за обжалване на решение № 260024/04.11.2020г. по гр.д.
№ 83/2020г. на БРС. Като причина за пропускане на срока се сочи, че решението
по делото не е публикувано на сайта на БРС.
Съдът след като прецени
изложеното в предявената молба и съобразявайки разпоредбата на чл. 64
ал.2 ГПК намира, че същата е неоснователна.
Съображенията на съда са следните
:
Молбата за възстановяване срока за
обжалване е инкорпорирана във въззивната жалба срещу решението.
Нарочно съобщение по чл. 64 ал.3 ГПК
за пропускане на срока не е изпращана на молителя, поради което съдът приема,
че молбата не е просрочена и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът приема,
че молбата за възстановяване на срока за обжалване на решение № 260024/04.11.2020г.
по гр.д. № 83/2020г. на БРС е неоснователна.
Гр.д. № 83/2020г. на БРС е
разгледано по реда на гл. ХХV ГПК “Бързо производство”
Съгл. чл. 315 ал.2 ГПК в заседанието
за разглеждане на делото съдът посочва
деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването
му.
Съдът е разгледал делото на 21.10.2020г.
и е посочил в протокола от заседанието, че ще обяви решението си на 04.11.2020г. и е постановил
решението си на посочената дата.
Установеният от закона двуседмичен срок за обжалване е изтекъл на 18.11.2020г.
Нормите на чл. 64, ал.2 и ал.3 ГПК почти дословно възпроизвеждат съдържанието на чл. 37 ГПК/отм./, които са ясни и
категорични. По тях е формирана изключително богата и непротиворечива съдебна
практика, която определя като особени непредвидени обстоятелства само
обстоятелствата, които имат изключителен и изненадващ характер и след като са
настъпили в течение на срока, обективно са попречили на страната да предприеме
дължимото процесуално действие.
Пропуснатият, установен от
закона срок може да бъде възстановен, ако страната докаже, че пропущането се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. Такива са : внезапно тежко заболяване, природни стихии и други
подобни обстоятелства. В този смисъл е и практиката на ВС и ВКС на РБ / Опр. № 48/13.03.1971г. по гр. д. № 530/1971г.,
Опр. № 422/08.07.2010 г. по ч.
гр. д. № 399/2010 г. на IV г. о., Определение № 11/03.02.2014 г. на ВКС по т.
д. № 3023/2013 г., I т. о. /
Дори да приемем за вярно
твърдението, че към датата на подаване на въззивната жалба - 25.11.2020г. решението по делото не е
публикувано на сайта на БРС, то това не е особено непредвидено обстоятелство по
см. на закона. Молителя е могъл да се уведоми за решението и по телефона и на
място в БРС.
Водим от
гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И
Оставя без уважение молбата на
О.А.С. с пр. осн. чл.64 ал.2 ГПК като
ОТКАЗВА възстановяване на срока за обжалване на
решение № 260024/04.11.2020г. по гр.д. № 83/2020г. на БРС по молба на О.А.С.,
инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 260407/25.11.2020г.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред ОС Видин в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: