№ 79
гр. Б., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.П.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200388 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП-Б. СЕ ЯВЯВА МЛ. ПРОКУРОР Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ И. Н. ОТ САК, определен като служебен защитник по
обвиняемия – ред.пр., се явява.
АДВ.Н.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия Д. Т. Д., с ЕГН:
********** – адвокат И. Н. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Т. Д., роден на *** г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл.
Софийска, ул. „***“ ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия Д. Т.
Д. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от Д. Т. Д. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 38*** година по описа на БРС срещу обвиняемия
Д. Т. Д..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. Д. : Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 06.06.2024 г., по предложение на адвокат И. Н. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. вх. № *** г. по
описа на РП – Б., на основание чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат И.
Н. от САК – служебен защитник на обвиняемия Д. Т. Д., с ЕГН **********,
от град Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу обвиняемия Д. Т. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 12 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Д. Т. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по досъдебно производство № *** г. по описа на РУ – Б., пр. вх.
№ *** г. по описа на РП – Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д.
Т. Д., роден на *** г. в гр. Б., българин, български гражданин, с постоянен и
3
настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ ***, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********, е виновен за това, че
На 25.12.2023 г., около 04:00 часа в град Б., област Софийска, на бул.
„***“ до **, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – моторно
превозно средство – мотоциклет марка „АпрИ.“, модел „Леонардо“ с
регистрационен номер **** на стойност 886, 00 (осемстотин осемдесет и
шест) лева, от владението на собственика Ц.М.Ц. от град Б., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 12 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 195, ал. 1, т. 12 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. Т.
Д. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 (три)
месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3
(три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от датата на
одобряване на споразумението.
Разноски:
Страните се споразумяват разноските по досъдебното производство –
111, 60 лева за изготвена оценителна експертиза и 58,83 за изготвена видео-
техническа експертиза, да се възложат в тежест на осъдения, като бъдат
платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN ***, BIC код
UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства – мотоциклет марка „АпрИ.“ с рег. номер
****, собственост на Ц.М.Ц., на съхранение в РУ – Б., да се върне на
собственика му.“
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… СЛ.ЗАЩИТНИК:…………………
/С. Р./ /адв. И. Н./
4
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/Д. Т. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 38***г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Т. Д. , роден на *** г. в гр. Б., с постоянен и
настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „***“ ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, за виновен
за това, че на 25.12.2023 г., около 04:00 часа в град Б., област Софийска, на
бул. „***“ до **, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – моторно
превозно средство – мотоциклет марка „АпрИ.“, модел „Леонардо“ с
регистрационен номер **** на стойност 886, 00 (осемстотин осемдесет и
шест) лева, от владението на собственика Ц.М.Ц. от град Б., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини, за което и на основание
чл. 195, ал. 1, т. 12 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от 3
(три) месеца, изпълнението на което отлага за изпитателен срок от 3 (три)
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано от датата на одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мотоциклет марка
5
„АпрИ.“ с рег. номер ****, собственост на Ц.М.Ц., на съхранение в РУ – Б.,
да се върне на собственика му Ц.М.Ц. от гр. Б., бул. „***“, бл.19, вх.Б, ет.1,
ап.6.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Д. Т. Д. , с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл.
Софийска, ул. „***“ ***, с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода на
досъдебното производство в размер на 170.43 /сто и седемдесет лева и
четиридесет и три стотинки/ лева, в полза на ОД „МВР“ С., по сметка IBAN
***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.С., както и 5.00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист,
вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Д. Т.
Д. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на
подсъдимия се налага наказание „лишаване от свобода“ условно, намира, че
следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д. Т. Д. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 38*** година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
срещу обвиняемия Д. Т. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПОСТАНОВЯВА да се издаде препис от протокола на адв. И. Н., който
да и послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:10 часа.
6
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7