№ 23508
гр. *****, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:********************
като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело №
20231110162594 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена от Т. Е. К., искова молба против З. Т.
Г., с която е предявен иск с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН с
искане да се прогласи нищожността на саморъчно завещание от
**************************, ЕГН ********** в полза на З. Т. Г., обявено с протокол
за обявяване на саморъчно завещание от 17.08.2023 г. на нотариус
******************************* в НК по и.д. 32 „з“/2023, вписано като
************************************** г. в Служба по вписванията – *****.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че е единствен
наследник по закон на брат си – **************************, починал на 02.04.2023
г. Твърди, че е установила от справка в имотния регистър, че на 05.10.2023 г. е вписано
обявено завещание относно поземлен имот и сграда. Сочи, че завещанието е
саморъчно, както и че видно от съдържанието му, брат й, е завещал на ответницата
сградата на пощата в с. ******* и имота, прилежащ на сградата. Излага, че
завещанието е било пазено в дома на покойника. Молител в производството по
обявяване на завещанието била ответницата. Оспорва завещанието като нищожно
поради неспазени правила във връзка със съставянето му и по-конкретно сочи, че
датата е изписана след подписа. Моли съда да прогласи нищожността ба завещанието.
1
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответницата развива съображения в
насока, че завещанието е съставено в предвидената от закона форма и съдържа
необходимите реквизити. Моли съда да отхвърли предявения иск.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответната страна, съдът, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ищцата е единствен наследник по закон на
**************************; че ************************** със саморъчно
завещание е завещал на ответницата сградата на пощата в с. ******* и имота,
прилежащ на сградата; че завещанието е обявено с протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 17.08.2023 г. на нотариус ******************************* в НК по
и.д. 32 „з“/2023, вписано като ************************************** г. в Служба
по вписванията – *****.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 42, б. „б“ вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
твърдените пороци в завещанието, които водят до нищожност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че саморъчното
завещание е изцяло написано ръкописно от самия завещател, че съдържа означение на
датата, когато е съставено, и е подписано от него, както и че подписът е поставен след
завещателните разпореждания.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника като
неотносими към предмета на спора.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.06.2024 г. от 10.40 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3