Определение по дело №85/2009 на Районен съд - Гълъбово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Гр.Гълъбово, 04.06.2009г.

 

Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 04.06.2009г. в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: Н.М.

*** по описа за 2009г. докладвано от съдията М.

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е искова молба от З.К.И. *** като баща и законен представител на малолетното дете Божидара Златкова Крумова, ЕГН ********** срещу С.Ф.Р. ***, с която на основание чл.82 и чл.87 от СК моли да бъде осъдена ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете в размер на 70 лева, считано от завеждане на исковата молба, както и да заплати сумата от 70 лева месечно за периода от една година назад преди датата на завеждане на исковата молба, представляваща издръжка за минало време, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:

 

Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Гълъбово, видно от посочения адрес на ищеца, съобразно разпоредбата на чл.112 ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства.

 

Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. Тъй като ответницата не е намерена на постоянния и настоящия си адрес, съдът й е назначил особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. В срока за писмен отговор е постъпил писмен отговор от особения представител на ответницата, с който са направени възражения по предявения иск, не са направени възражения по представените доказателства и не са направени доказателствени искания.

 

По представените материали по делото съдът прави следния доклад:

Искът е предявен от З.К.И. *** като баща и законен представител на малолетното дете Божидара Златкова Крумова, ЕГН ********** срещу С.Ф.Р. ***. С исковата молба се твърди, че страните са  живели на съпружески начала, като от съжителството им се е родило детето Божидара Златкова Крумова. От повече от две години страните не живеели заедно. Детето живеело с ищеца и само той поемал разноските по издръжката му. Излагайки тези обстоятелства ищецът моли да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете в размер на 70 лева, чрез него като баща и законен представител, считано от датата на подаване на исковата молба, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска, както и да заплати сумата от 70 лева за всеки месец, представляваща издръжката за минало време – за една година преди подаване на исковата молба.

Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копие от  Удостоверение за раждане на Божидара Златкова Крумова, издадено въз основа на акт за раждане №1951/05.12.1995г. на гр.Стара Загора, Удостоверение №130/27.03.2009г. на Основно училище “Иван Вазов” гр.Симеоновград. Моли да бъдат допуснати в качеството на свидетели две лица при режим на довеждане.

Ответницата, чрез назначения й особен представител, не оспорва, че е живяла с ищеца на семейни начала и че имат едно родено от съжителството им дете. Оспорва обаче твърдението, че не дава средства за издръжка на детето си. Моли да бъде определен размер на издръжката от 40 лева месечно. По отношение на претенцията за издръжка за минало време – за една година назад от подаване на исковата молба, не изразява становище. Не прави възражения по посочените доказателства и не сочи доказателства.

От така подадената искова молба съдът намира, че са предявени два обективно съединени иска с правно основание чл.82, ал.1 от СК и чл.87 от СК. Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание, като предвид разпоредбата на чл.310, т.5 от ГПК във вр.с чл.79, ал.2 от СК, съдът намира, че следва да разгледа делото по реда на бързото производство.

С оглед постъпилия отговор от страна на особения представител на ответницата, не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че страните са живеели на семейни начала и имат едно родено дете от съжителството им - Божидара Златкова Крумова.

Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже, че ответницата не полага грижи за детето си, както и да докаже всички твърдени от него основания за  заплащане на издръжка в претендирания размер и за заплащане на издръжка за минало време в претендирания размер. Ищецът е представил писмени доказателства и сочи събирането на гласни доказателства за всички твърдяни от него обстоятелства. Ищецът следва да представи документ за материалното и имущественото си състояние и доходите си в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

В тежест на ответницата е да докаже възраженията си, а именно че и тя полага грижи за детето си, както и основанията за претендирания по-нисък размер на месечната издръжка. Ответницата не представя и не сочи доказателства в подкрепа на възраженията си. Ответницата следва да представи документ за материалното и имущественото си състояние и доходите си в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

 

Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.

Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаването му.

 

Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.

Представените към исковата молба писмени документи – копие от  Удостоверение за раждане на Божидара Златкова Крумова, издадено въз основа на акт за раждане №1951/05.12.1995г. на гр.Стара Загора, Удостоверение №130/27.03.2009г. на Основно училище “Иван Вазов” гр.Симеоновград са относими към предмета на делото и са допустими като писмени доказателства.

Съдът следва да уважи искането на ищеца за допускане на гласни доказателства чрез разпит на две лица, които ще бъдат водени в съдебно заседание.

 

Съдът следва да уведоми за настоящото производство Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово на основание чл.15 от Закона за закрила на детето.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл.312 във вр.с чл.140 и чл.146 от ГПК съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №85 по описа за 2009г. на 22.06.2009г. от 10,45ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение. Ответницата да се призове чрез назначения й особен представител.

 

Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.

 

Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копие от  Удостоверение за раждане на Божидара Златкова Крумова, издадено въз основа на акт за раждане №1951/05.12.1995г. на гр.Стара Загора, Удостоверение №130/27.03.2009г. на Основно училище “Иван Вазов” гр.Симеоновград.

 

Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпита на две лица, които да бъдат водени от ищеца в съдебно заседание.

 

Указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за имотното си и материално състояние и за доходите си, като му указва санкцията на чл.161 ГПК.

 

Указва на ответницата в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за имотното си и материално състояние и за доходите си, като му указва санкцията на чл.161 ГПК.

 

Да се уведоми Дирекция “Социално подпомагане” гр.Гълъбово на основание чл.15 от Закона за закрила на детето като й се изпрати препис от исковата молба с приложенията, препис от писмения отговор и препис от настоящото определение.

 

Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на определението. Препис от подадения отговор да се връчи на ищеца.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: