№ 80
гр. Варна, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
СъдебниСветлана Йорданова Великова
заседатели:Севдана Йорданова Петкова
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора Искр. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20213110203497 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ., редовно призован, явява се лично,
принудително доведен от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП.
В залата се явява адв. М.А.-ПЕТРОВА, назначен за служебен защитник на
подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ..
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, желая да ме
защитава назначения ми от съда служебен защитник – адв.М.А.-Петрова.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание чл.272 от НПК Председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ., роден на 02.05.1978 год. в гр.Варна, български
1
гражданин, начално образование до 4 клас, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, Председателят на състава
проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. на
06.10.2021г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на
страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на
страните. Нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1
т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА : Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на РС-Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на
подсъдимото лице.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
2
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.4 от НПК
Председателят на състава разясни на подсъдимото лице процедурите при
разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания, предоставям на
съда.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, с оглед на това, че
подзащитния ми желае разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1
от НПК.
По чл.248 ал.1 т.5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за
привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в
хода на ДП.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА : Уважаема госпожо Председател, нямаме искания по
чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на адвоката си.
По чл.248 ал.1 т.6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са налице условия за
вземане МНО на подсъдимото лице.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, считам, че не са
налице условия за вземане МНО на подсъдимото лице
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, нямам искания.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, нямам искания за
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, поддържам
3
становището на защитника си.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА : Уважаема госпожо Председател, моля, да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, моля, да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно
чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице ИСМ. АЛ.
ИСМ., за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на
РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемото лице. СЪДЪТ намира, че и не са налице основания за
връщане на делото на ВРП. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице ИСМ. АЛ.
ИСМ. не е била взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на такава.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384
ал.1 от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане мярка за процесуална принуда спрямо
4
подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, разбирам
правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението
на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни
предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед изявлението на
подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим
вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното:
за деянието по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1 от НК,чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при строг режим
Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм
да ми бъде наложено това наказание.
АДВОКАТ М.А.-ПЕТРОВА: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с вида и
размера на наказанието.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
ИСМ. АЛ. ИСМ. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма
на вината - пряк умисъл, а именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На неустановена дата през месец ноември 2019г. в гр. Варна, при условията на
опасен рецидив, отнел чужди движими вещи от владението на Фикре Хасан Ибрям, а
5
именно - ховърборд, с неустановена марка и модел, на стойност 150,00лв. /сто и петдесет
лева/, собственост на Христо Демиров Христов, текстилен килим на стойност 20,00лв
/двадесет лева/, и кухненски нож с неустановена марка и модел на стойност 5лв./ пет лева/,
собственост на Фикре Хасан Ибрям, всички на обща стойност - 175 лева, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. приема за
гореописаното деяние на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от
ЗИНЗПС, му ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.
3. Имуществените вреди са възстановени.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. приема на основание
чл.189, ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 54,90/петдесет
и четири лева 90 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ ИСМ. АЛ. ИСМ.: Уважаема госпожо Председател, запознах се с
текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимото лице, след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/И.М./
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. М.А.-ПЕТРОВА /
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ ИСМ. АЛ. ИСМ./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
6
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице ИСМ. АЛ. ИСМ. така, както е изписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3497/2021 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:59 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7