№ 3072
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
СъдебниНиколай Александров Садовски
заседатели:Стефан Любенов Иванов
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Т. П. Ск.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20221100203216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явява прокурор.
ОСЪДЕНИЯТ Г. П. П. – редовно призован, се явява лично и с адв, Ч.,
с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Г. П. П. – роден на ****г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, неженен, със средно специално образование, осъждан, работил
преди осъждането, с ЕГН ********** .
СЪДЪТ РЯЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямаме искания по реда на
чл.275 от НПК.
АДВ. Ч.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по реда на чл. 275 от
НПК.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧИТА СЕ предложението на СГС.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства, а
именно: справка за съдимост и бюлетин за съдимост.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи съдебното следствие и да даде
ход на делото по същество.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател и съдебни
заседатели, осъденият П. видно от справката за съдимост е осъждан няколко
пъти както следва:
Към настоящия момент изтърпява наказание в размер на 4 години
„Лишаване от свобода“ при първоначален „строг режим“ наложен му с
Присъда № 37/2018г. но НОХД № 2475/2016г. по описа на СНС, която е била
потвърдена с Решение на АСНС, съответно с Решение на ВАС, влязла в сила
на 02.03.2020г., като с тази присъда съдът на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
привел в изпълнение и друго предходно наказание, а именно по дело
372/2011г. по описа на Окръжен съд – София. Това наказание е било
извършено за престъпление по чл. 321 от НК и е било в размер на 3 години
„Лишаване от свобода“ при 5 години изпитателен срок. Това наказание, с
оглед справката за съдимост е в съвкупност с едно друго наказание наложено
на г-н П., а именно по НОХД 3908/2011г. по описа на СРС, където спрямо
него е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6
месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на
2500 лева. Видно от данните на приложената справка съдимост е, че деянията
по тези две осъждания са извършени в условията на съвкупност по смисъла на
чл.25 вр. чл.23 от НК. Считам, че следва да се определи едно общо наказание,
по-тежкото от двете, а именно 3 години „Лишаване от свобода“, което П.
3
следва на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ режим“.
Моля при групиране на наказанията и на основание чл. 59 от НК съдът
да зачете и задържанията на лицето и по делата влизащи в съвкупността,
както и изцяло изтърпяното наказание от П. по дело № 372/2011г. по описа на
Окръжен съд София. Считам, че на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така
определеното общо и най-тежко наказание съдът следва да присъедини и
наказанието „Глоба“ в размер на 2500 лева.
В този смисъл Ви моля за Вашият съдебен акт.
АДВ. Ч.: Уважаеми господин Съдия, намирам предложението на СГП
за извършване на кумулация измежду наказанията по НОХД № 372/2011г. и
НОХД № 3908/2011г. за правилно и законосъобразно. Моля да бъде
извършена кумулация, като поддържам изцяло становището на СГП относно
неприлагането на чл. 24 от НК с оглед това, че от извършване на деянията е
изминал значителен период от време и съгласно практиката на ЕСПЧ не са
налице материално правните предпоставки за приложението на съответната
разпоредба.
ОСЪДЕНИЯТ Г.П. (за лична защита): Съгласен съм да бъде
извършена кумулацията и ако може да не се прилага чл. 24 от НК. Аз вече
съм я излежал тази присъда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм да бъде извършена кумулацията и да
не се прилага чл. 24 от НК и да не ми се увеличава наказанието.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, в присъствието на всички страни,
СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:
Настоящото производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 23 вр.
4
чл. 25 от НПК. Образувано е по искане на прокуратура за кумулация на
осъжданията по НОХД № 3722011г. на Софийски окръжен съд и по НОХД №
3908/2011г. на СРС спрямо осъденото лице Г.П..
СЪДЪТ счита, че следва да се присъедини към общото становище на
страните относно това, че са налице законовите предпоставки за кумулация,
респективно за параметрите . Г.П. е осъждан четирикратно, като първото от
тях по НАХД № 611/2006г. на РС – Ботевград не следва да бъде взето
предвид, доколкото той е реабилитиран по право и се касае за осъждане по
чл.78 а от НК. Следващите две осъждания са посочени по-горе: по НОХД №
3722011г. на Софийски окръжен съд за деяние от 2006г. до 2010г., с влязъл в
сила съдебен акт на 02.08.2011г. с който му е наложено наказание от 3 години
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 5 години и по НОХД №
3908/2011г. на СРС за деяние от 20.04.2010г., с влязъл в сила съдебен акт на
17.10.2011г., като му е наложено наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване
от свобода“ с изпитателен срок от 4 години, както и „глоба“ в размер на 2500
лева. На тези две деяния са налице основанията за кумулация, доколкото те са
извършени преди да е влязла в сила присъда за което и да е от тях.
Последното му осъждане по НОХД № 2475/2016г. е извършено извън този
период и не следва да се кумулира. Следва да бъде наложено най-тежкото
наказание, а именно 3 години „Лишаване от свобода“. Доколкото
първоначално определеният изпитателен срок не е оказал необходимото
поправително възпитателно въздействие, като в този срок той е извършил
деянието по НОХД 2475/2016 г., следва да бъде определен „общ режим“ за
изтърпяване на това наказание, но не и да бъде условно отложено това
изпълнение. Не е необходимо да се прилага нормата на чл.24 от НК, като това
наказание бъде увеличавано, доколкото то касае деяние извършени преди
значителен период от време, а именно: от 2006г. до 2010г. първото деяние и
2010г. по второто деяние, като актуалната обществена опасност на осъденото
лице е била преценена при последното му осъждане по НОХД 2475/2016 г.
Следва, обаче, да се присъедини към това определено общо наказание
наказанието „Глоба“ в размер на 2500 лева. Следва да се извърши и
приспадане от вече изтърпяното наказание, което фактически е изтърпяно
изцяло.
Водим от горното,
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1 т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 3 от НПК,
5
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА спрямо осъдения Г. П. П., с ЕГН: **********
осъжданията по НОХД № 372/2011г. на Софийски окръжен съд и по НОХД №
3908/2011г. на СРС, като НАЛАГА най-тежко наказание на основание чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК в размер на 3 /три/ години „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 61, т. 2 вр. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното общо
наказание в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА
времето, през което осъденият Г. П. П., с ЕГН: ********** е бил
предварително задържан в рамките на наказателните производства по
кумулираните наказания, респективно времето, през което фактически е
изтърпял наказанието от 3 години „Лишаване от свобода“ приведено в
изпълнение с НОХД 2475/2016г. на СНС.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо и най-тежко наказание от 3 /три/ години „Лишаване от
свобода“ наказанието „Глоба“ в размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин
лева/, наложено на осъдения Г. П. П., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6