№ 132595
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110137992 по описа за 2024 година
Делото е образувано по писмо, изпратено от АССГ, 26 с-в по адм.д. № 1223/2023 г.,
към което е приложен „граждански иск с инкорпорирана тъжба на пострадало лице“ с вх. №
502808/05.06.2023 г. /на ВКС/. Така предявената искова молба не отговаря на изискванията
за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 1
Подадена е искова молба с вх. № 65620/27.02.2024 г., която не отговаря на
изискванията за редовност по чл. чл. 127, ал. 1, т.2, т. 4, т. 5 и 128, т. 2 и т. 3ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, както следва
Да посочи дали цената на предявения иск е 500 евро;
Да изложи конкретни обстоятелства, на които се основава иска му – да посочи какво
искане е направил пред разследващите служители на 09 РУ СДВР, какво се е случило,
образувана ли е преписка, има ли резултат по нея;
Да посочи въз основа на какви обстоятелства предявява иска срещу тримата ответници
и от къде произтича солидарната им отговорност;
Да посочи конкретно какво е искането му;
Да представи препис от исковата молба и уточнителната молба за връчване на
насрещните страни;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищеца да уточни какво има предвид при посочването, че сезира съда с
инкорпорирана тъжба и какво искане отправя към съда по този повод.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на адв. Ж. с пълномощно по делото.
1
УКАЗАНИЯ ДО ИШЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2