Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен,
13.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенски районен
съд, в публично заседание на 07.01.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 7983/2019г., по описа на
съда, за да се произнесе, взема предвид :
Молба на основание
чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят В.М.Ц.
твърди, че при раждането си е вписан с тези имена, така както са били имената
на баща му ***Ц.. Твърди, че баща му не го е търсил от раждането му, не се е
интересувал от него и той е бил гледан само от своята майка и нейните родители.
Израстнал без да познава баща си и родителите си по бащина линия. Снабдил се с
удостоверение за родствени връзки от Община Плевен през декември 2019г. и
установил, че баща му не носи фамилно име Ц., а ***, че има и еднокръвен брат с
фамилия ***. Твърди, че в обществото е известен с фамилията на своя дядо – ***
и че така се обръщат всички към него. Твърди, че това е почитано име и той
винаги се е гордял да го свързват с него. Счита, че са налице обстоятелствата по
чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което моли съда да издаде решение, с което да допусне
промяна на фамилното му име от Ц. на ***.
Заинтересована страна
- О.Б.С. не взема становище по молбата.
Заинтересована
страна - Р.п. взема становище, че молбата е основателна.
Съдът, като
разгледа събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Молителят,
съгласно представеното удостоверение по акт за раждане № ***. на О.Б.С. е записан
с имена В.М.Ц. и в този акт като баща е записан ***Ц.. Видно от удостоверение за родствени връзки на Община Кнежа
с изх. № ***., бащата на молителя понастоящем е с имена ******. Във връзка с
твърденията, че в обществото молителят е известен с друга фамилия, а не тази по
официалните си документи, по делото бяха събрани доказателства. Св. ***,
приятел на молителя заяви, че с него се познават от деца, че сред приятелите си
той е известен като *** - от дядо му, който го е отгледал. Свидетелят заяви, че
винаги така са се обръщали към него и едва отскоро знае, че фамилията му не е ***.
Молителят учил в Плевен, после в Русе, но винаги в почивни дни си е бил в Кнежа
- живеел при дядо си и работел при него. Заяви, че никой не е имал съмнения, че
фамилията на молителя е друга. Знаели са, че той не е имал баща и мислели, че
така е записан. Св. ***, майка на молителя, посочи, че той не е виждал баща си
от двегодишен, не го познава визуално. Живял е в Кнежа повечето време, а докато е учил в Плевен,
през летните ваканции и събота и неделя е бил там. Всеки петък дядо му го е
вземал в Кнежа, а последните 6-7 години живее само там при баба си и дядо си. Заяви,
че към сина ѝ всички - приятелската компания, роднинска, съученици,
съседи - се обръщат с фамилията ***, не го знаят като Ц., като малък галено му
викали „***чето“. Заяви, че не е знаела,
че бившия ѝ съпруг си е сменил фамилията, т.к. близките 25 години не
контактували. Твърди обаче, че желанието на сина ѝ да си смени фамилията
е много преди да разбере, че баща му си е сменил фамилията - от малък имал ***а
желание. Искал фамилията на дядо си, който се е грижил за него и му е бил като
баща. Заяви, че синът ѝ не се
приема като Ц. и за това се представя като ***. От представените удостоверение
за липса на обвинения по неприключили наказателни производства и чисто
свидетелство за съдимост, е видно, че целта на настоящето производство не е
избягване от наказателна отговорност на молителя.
Предвид на така
събраните доказателства, съдът намира, че е налице основание, а именно – важни
обстоятелства по смисъла на закона, които предполагат промяна на фамилното име
на молителя. От доказателствата е видно, че фамилията Ц. на молителя към
момента не съответства нито на фамилията, нито на бащиното име на неговия баща,
т.е. не са налице основанията на чл. 14 ал. 1 от ЗГР за носене на това име. По
делото се доказа чрез свидетелските показания, че изразяваното през годините
пред роднини и приятели желание на молителя е - той да носи фамилията, с която
винаги се е представял в обществото ***. Това е фамилията на неговия дядо,
който го е отгледал, и представянето с тази фамилия е израз на принадлежността
му към неговото семейство и род. Следва да се има предвид, че от понятието "важни обстоятелства"
не се изключва субективното желание на лицето да носи определено име /Решение № 19 от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о., ГК/, а ***а желание безспорно е налице и то не противоречи на закона. Поради
горното, съдът намира, че молителят доказа в настоящето производство ”важни
обстоятелства”, посочени в чл.19 ал.1 от ЗГР, за промяна на фамилното си име от
Ц. на ***, поради което молбата за промяна в името на молителя, следва да се
уважи, като промяната бъде отразена в регистъра на населението. След влизане в
сила на решението, препис от него следва да се изпрати на О.Б.С. и на Бюро
Съдимост при РС- Бяла Слатина за отбелязване на промяната.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.19
ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА в регистъра
на населението на фамилното име на В.М.Ц.
с ЕГН **********, като фамилното му име се променя от Ц. на ***.
Решението подлежи
на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от датата на връчването му.
Препис от
решението, след влизане в сила, да се изпрати на О.Б.С. и на Бюро Съдимост при РС- Бяла
Слатина, за отбелязване на промяната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :