№ 1407
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110134377 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - „...“
ООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответниците доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
следва частично да се уважат. С оглед релевираното възражение за давност, съдът намира,
че следва да допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори да
въпросите, поставени с исковата молба, да онагледи дължимите суми преди и след
изравняване по пера и месеци.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.02.2024 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
1
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с нарочно определение с участието на страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „...“ ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „...“ ООД, в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 4772/2023 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ДОПУСКА изслушване на ССЕ, за отговор на поставените с исковата молба въпроси,
както и вещото лице да онагледи по пера и месеци сумите дължими по партидата, преди и
след изравняване, срещу депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ...
УКАЗВА на вещото лице да започне работа по експертизата след представяне по
делото на доказателства за внесен депозит, както и да представи заключението си за
запознаване от страните в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца - препис от
отговора на ответниците, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно и субективно съединяване
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване съществуването на
вземания на ищеца спрямо ответниците Л. Х. Б., Б. Х. Б. и П. Х. Б., като титуляри на 1/8
идеална част от топлоснабдения имот, срещу всяка от трите, за сумата в размер на по 1
106,18 лв. – главница, представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, пл.
„Петко Р.Славейков“ № 7, вх. В, ет. 2, ап. 37, аб. № 15275, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.01.2023г., до изплащане
на вземането, сумата в размер на по 146,52 лв. – мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 16.10.2020 г. до 13.01.2023 г., както и суми за дялово
разпределение в размер на по 7,45 лв. –главница за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г.,
ведно със законната лихва от 30.01.2023г. до изплащане на вземането и по 1,35 лв. –
мораторна лихва за периода от 31.01.2020г. до 13.01.2023 г., а срещу ответника В. Б. Б., като
титуляр на 5/8 идеални части, за сумата в размер на по 5530,92 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019г.
до 30.04.2022г., за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, пл. „Петко Р.Славейков“ №
7, вх. В, ет. 2, ап. 37, аб. № 15275, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.01.2023г., до изплащане на вземането, сумата в размер
2
на по 732,60 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
16.10.2020 г. до 13.01.2023 г., както и суми за дялово разпределение в размер на по 37,26 лв.
–главница за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната лихва от
30.01.2023г. до изплащане на вземането и 6,73 лв. – мораторна лихва за периода от
31.01.2020г. до 13.01.2023, за и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 14.02.2023 г., издадена в производството по ч.гр.д. №
4772/2023 г. по описа на СРС, 45- ти състав.
В исковата молба „Топлофикация София” ЕАД излага твърдения, че ответниците са
потребители в топлоснабден имот с абонатен номер 15275, на топлинна енергия за битови
нужди, при което между тях и ищеца били възникнали договорни правоотношения при общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ е обвързалa потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Потребителите не били заплатили дължимата цена за продажба на
топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г. Вземането било осчетоводено с
извлечение от сметки и фактури. Продажбата на топлинна енергия билa извършвано
съобразно приети от топлопреносното дружество Общи условия, които твърди, че са влезли
в сила след публикуването им в един централен и един местен ежедневник, поради което са
и общоизвестни. Въз основа на сключен договор от ищцовото дружество разпределението
на топлинна енергия между потребителите в сграда-етажна собственост се извършвало по
системата за дялово разпределение, което било възложено на „...“ ООД, поради което
последното се иска да бъде привлечено в производството като трето лице – помагач,
предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него при отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците. Не
оспорват размера на начислената топлинна енергия за процесния период. Правят възражение
за изтекла погасителна давност. Претендират разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е докаже
обстоятелства довели до прекъсване, спиране на давностния срок. За последното ищецът не
сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения. По възражението за давност в нейна тежест е да докаже от кога е започнала да
тече давността и периода за който е текла
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
3
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4