№ 1197
гр. Сливен, 08.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230200507 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят И. И. Г., нередовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат Д. Й. от АК –град В., надлежно упълномощен от 29.03.2023 година с
пълномощно приложено по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 2, редовно призован, се явява лично.
Свидетели поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 13566/2023 година от
юрисконсулт Д. К. относно наказателно постановление № 22 -0804 – 005796/07.03.2023
година.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на клиента
ми. Запознат съм с постъпилото становище на въззиваемата страна.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия
момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка
и становище с вх.№ СД – 02 – 04 – 13566/2023 година от юрисконсулт Д. К..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Е. В. Ж. на 43 г., български
гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: П. К. Н. на 37 г., български гражданин,
1
живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Т. Ж. Р. на 46 г., български гражданин,
живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Н. И Р. от залата.
Съдът разясни на адвокат Й. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Й.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Й.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ. Е. Ж.: Аз съм актосъставителят. Помня случая. Това
беше между селата Драгоданово и Зимница. Ние спряхме автомобил марка „Мазда“
пътуваше към Драгоданово направихме му проверка и установихме, че лицето има
прекратена регистрация видях, че няма и стикер за застраховка. Нямам спомен от кога
няма регистрация. Жалбоподателя обясни, че не знае, че няма застраховка и колата е
спряха, защото била на жена му.
АДВ.Й.: Нямаме въпроси.
Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи актосъставителя от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. П. Н.: Аз съм свидетел при постановяване на акта. Помня
случая. Беше между Зимница и Драгоданово. Там установихме контрол по ЗДвП в
посока Зимница. Спряхме въпросния водач извършихме проверка и установихме, че
няма актуална полица за гражданска отговорност и след справка установихме, че
автомобила е дерегистриран, защото е изтекла и застраховката. Съставихме му акт и му
казахме какъв е реда от тук нататък. Това, което установихме го записа колегата в акта.
Жалбоподателят изглеждаше изненадан и не знаеше нито, че е спрян от движение,
нито че колата няма гражданска отговорност.
АДВ.Й.: Нямаме въпроси.
Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи свидетеля от залата.
РАЗПИТ НА СВИД. Т. Р.: Аз съм свидетел по акта. Спряхме жалбоподателя. Не
помня случая мина доста време. Нямам конкретика. Помня, че жалбоподателя беше
изненадан, че колата е на жена му и не знаеше, че няма гражданска отговорност.
2
АДВ.Й.: Нямаме въпроси.
Със съгласието на адвокат Й. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Й.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Й.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Й.: Уважаема Госпожо съдия, считам, че отменителните ми основания
посочени в жалбата ми се показаха на лице. Доверителят ми и собственика на
автомобила не са били уведомени за прекратяване на регистрацията и това е
достатъчно основание съгласно Тълкувателно Решение № 2. Моето искане е да
отмените наказателно постановление № 22 - 0804 – 005796/2023 г. и да ми присъдите
разноски, за което представям договор за защита и съдействие.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3