О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./13.09.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 13.09.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
2909 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от З.Ж.Т., адвокат по професия, с адвокатска практика,
регистрирана при Адвокатска колегия гр. Варна, под № **********, адрес за
призоваване гр. Варна, улица "Цанко
Дюстабанов" № 12, ет. 6,
ап. 11 чрез адвокат Д.Я. срещу
"Феста Холдинг" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Триадица, бул. "България"
№ 83-А, представлявано заедно и поотделно от П.И.Б.-С. и Станимир Смилков
Смилков и срещу Адвокатско Дружество
"С. и съдружници", регистрирано по фирмено дело № 813/2006 г.
по описа на Варненски окръжен съд, Булстат *********, с адрес: гр. Варна, улица
"Никола Вапцаров" № 3, вх. Г, ет. 8, офис 21,
представлявано от управляващия съдружник адвокат В.С. за прогласяване
нищожността на договор за правна помощ от 20.03.2006 год., сключен между "Феста Холдинг" АД и Адвокатско Дружество
"С. и съдружници", тъй като е уговорено адвокатско възнаграждение,
обвързано от положителния за доверителя резултат, а притезанието предмет на
правна защита вече е било осъществено и доверителят е знаел това т.е. поради
липса на основание, по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, с присъждане на разноски.
Ответниците оспорват иска. Ответникът адвокатско дружество твърди, че разпореждането
с правото на "Феста
Холдинг" АД не е било известно към момента на сключване на атакувания
договор.
Ответникът "Феста Холдинг" АД
оспорва твърдяното разпореждане с правото, предмет на защита, евентуално
предявява възражение, основано на твърдения, че адвокатското дружество и ищецът са знаели за
разпореждането.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се
състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
Представен е заверен препис (л. 16-19 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 20.03.2006 год. е сключен договор между "Феста
Холдинг" АД и Адвокатско Дружество "С. и съдружници" за правна
помощ за съдебна реализация на отговорността на Агенцията по приватизация за неизпълнение на задължения по повод
приватизацията на "Лазур" АД, вземанията по които са придобити чрез
цесия.
Доверителят е поел задължение да предоставя
необходимите документи и цялата достъпна за него информация на консултанта (чл.
7.2).
Страните са се съгласили за нуждите на
процесуалното представителство да се оформи друг договор за правна помощ с
адвоката, водещ случая: ищеца и са отбелязали, че договорът се сключва въз
основа сключен между страните рамков договор от 01.03.2006 г.
Представен е заверен препис (л. 21-22 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 22.10.2008 г. е сключен анекс за допълнение
на горния договор, по силата на който ищецът е поел задължение за защита по
делото.
По уговореното възнаграждение и изпълнението на договора:
От представената преписка се установява, че е предявена искова молба от "Феста
Холдинг" АД срещу АП и АСК за заплащане, на основание чл. 35.1 вр. чл. 16
от приватизационен договор от 21.06.1999 г. с предмет 63 % от капитала на "Лазур"
АД, сумата 1 179 996 лв., представляваща просрочена главница по
приватизационната продажба на Мебелна къща и лихва в размер 147 378.33 лв.
за периода по падежите от 24.04.2003 г. – 24.04.2006 г.; сумата 702 048.90 лв.,
представляваща просрочена главница по падежите от 08.03.2002 г. – 08.03.2006 г.
по приватизационната продажба на Магазин Текстил и лихва в размер 58 771.40 лв.
за периода по падежите от 08.03.2004 г. – 24.04.2006 г.; сумата 716 000
лв., представляваща просрочена главница по падежите от 28.04.2001 г. –
28.04.2005 г. по приватизационната продажба на Складова база и лихва в размер
106 524.60 лв. за периода по падежите от 28.04.2003 г. – 24.04.2006 г., по
която е образувано т. д. №0699/2006 г. на СГС,т. к., VІ-10 състав (в. т. д. №
2332/2008 г. САС, т. д. № 566/2009 г. ВКС РБ и по жалба № 44456/2010 г. Съда за
правата на човека в Страсбург).
От представения заверен препис (л. 24-30 от гр. д. № 1883/15 г.) се
установява, че е постановено решение № 306/16.11.2012 г. по в. т. д. № 509/2012
г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е прието за установено, че
ищецът дължи на "Феста Холдинг" АД сумата 150 000 евро, по запис
на заповед от 12.04.2010 г. и договор за заем от същата дата; сумата 1250 евро
– част от уговорената годишна лихва в размер на 10 % върху сумата по записа на заповед за периода
от 12.04.2010 г., датата на издаване на записа на заповед до 12.05.2010 г.,
датата на предявяване на записа на заповед, ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК – 15.02.2011 г. до окончателното им изплащане
и 5 916.39 лв. държавна такса.
По възражението за прихващане съдът е намерил, че волята на страните е
адвокатското възнаграждение на ответника (ищец в настоящото) Т. да е обвързано
от положителния за ищеца "Феста Холдинг" АД гр. София резултат от
изхода на спора, предмет на т. д. №0699/2006 г. на СГС,т. к., VІ-10 състав, поради
което възражението е прието за неоснователно.
От представения заверен препис (л. 64-70 от гр. д. № 1883/15 г.) се
установява, че е постановено решение № 155/21.10.2014 г. по т. д. № 712/2014г. на
ВКС, ТК, I о., с което молбата за отмяна на решение № 306/16.11.2012 г. по в.
т. д. № 509/2012 г. по описа на ВАпС е оставена без уважение.
По узнаването от ищеца, че вземането не е съществувало:
Представен е заверен препис (л. 56-58 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 21.11.2012 г. е получил писмо (л. 55 от с. гр. д.) от
третото лице Иван Цветков Българанов, което излага, че вземането, предмет на
защита е осъществено преди сключването на договора за правна помощ.
По обстоятелствата във връзка с вземането, предмет на защита:
Представен е заверен препис (л. 96-97 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че с протоколно
решение от 14.10.2000 год. Съветът на директорите на "Лазур" АД, в
който участва и "Феста Холдинг" АД, възлага на изпълнителния директор
на "Лазур" АД да сключи с "Винпром-Бургас" АД договор, чрез
който "Лазур" АД да погаси с поименни компенсационни бонове задължение
на "Винпром-Бургас" АД в
размер на 4 347 223 лева към АП.
лист втори от
определение от 13.09.2017 г. по гр. д. № 2909/15 г. ВОС, ХІІ-ти с-в
Представен е заверен препис (л. 99 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 15.10.2000 год. e сключeн договор, чрез който "Лазур"
АД се задължава да погаси с поименни компенсационни бонове задължение на "Винпром-Бургас"
АД към АП в размер на 4 347 223
лева, част от задължението по договор за продажба на 57% от акциите на "Винком"
АД срещу 17% от номиналната стойност на боновете.
Представен е заверен препис (л. 101 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че с протоколно
решение от 14.11.2000 год. Съветът на директорите на "Лазур" АД, в
който участва и "Феста Холдинг" АД, възлага на изпълнителния директор
на "Лазур" АД да сключи споразумение към договора с
"Винпром-Бургас" АД от 14.10.2000 г. за удължаване на сроковете за
изпълнение.
Представен е заверен препис (л. 103 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 15.11.2000 год. е сключено споразумението, за което е
овластен изпълнителният директор.
Представен е заверен препис (л. 105 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че с протоколно
решение от 22.10.2001 год. Съветът на директорите на "Лазур" АД, в
който участва и "Феста Холдинг" АД, приема предложението на длъжника "Винпром-Бургас"
АД за прехвърляне на вземането по договор за заем от 15.11.2000 г. от него на "Винком"
АД гр. Бургас и вземането е редуцирано с 50 %, а начислените до момента лихви –
изцяло.
Представен е заверен препис (л. 72-77 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че на 10.05.2004 год.
е сключен договор, чрез който "Лазур"
АД прехвърля на "Феста Холдинг" АД вземането си срещу Агенцията за
приватизация за цените по приватизационната продажба на Мебелна къща, Магазин
Текстил и Складова база срещу цена в размер 400 000 евро.
Представен е заверен препис (л. 79-86 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че е депозиран доклад на Директора на Дирекция
"Финансова" № ДЗ-340/14.10.2004 год., до ИС на АПСК, във връзка с
одитна проверка на Сметната палата по приватизационните договори за
"Винком" АД, "Магазин Текстил", "Мебелна къща" и
"Складова база", в който се посочва, че "Лазур" АД е
уредило отношенията по вземанията за продажната цена на трите обособени части,
на основата на постигнатите договорености от 14.10.2000 год. с "Винпром
Бургас" АД, във връзка изплащане на задълженията по приватизационната цена
за приватизацията на 57 % от капитала на Винком АД.
Представен е заверен препис (л. 88-94 от гр. д. № 1883/15 г.) от ищеца за
установяване, че е депозиран доклад от началници на отдели в Дирекция "Сделки
-2" и в Дирекция "Контрол" до Изпълнителния директор на АП от
дата 20.11.2000 год., в който се посочва, че "Феста Холдинг" АД и
"Лазур" АД със свои писма от 27.10.2000 год., адресирани до АП, са
приели като изпълнение на вземането за продажната цена на трите обособени части
от "Лазур" АД, отнасянето на платените от купувачите на тези
обособени части поименни компенсационни бонове за погасяване на цената по
приватизацията на "Винком" АД.
Представени са заверени преписи от АПСК писма от "Феста
Холдинг" АД и за "Лазур" АД (л. 126-128) с поредни входящи номера 26-00-3206; 26-00-3207 и
26-00 3208, всички от дата 27.10.2000 г., с които АП е уведомена, че "Мебелна
къща Лазур" АД, "Лазур 999" АД и "Текстил
Лазур" АД са погасили изцяло задълженията си към "Лазур" АД по договор за прехвърляне на права и вземания и поемане на
задължения от 21.09.1999 г. между АП, "Лазур" АД и "Феста Холдинг" АД.
Отговорът на ответника е постъпил след срока, но
предметът на делото и квалификацията са окончателно определени едва с
настоящото определение.
Поради това съдът приема, че евентуалното
възражение на "Феста Холдинг" АД,
че другият ответник и ищецът са знаели за разпореждането е предявено в срок. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 23730
от 21.08.2017 г.
ДОПЪЛВА
И ИЗМЕНЯ доклада с изложеното в мотивите и по
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже, че е уговорено адвокатско възнаграждение, обвързано от
положителния за доверителя резултат, а притезанието предмет на правна защита
вече е било осъществено и доверителят е знаел това.
В тежест на ответника "Феста
Холдинг" АД е да докаже по
евентуалното възражение, че другият ответник и ищецът са знаели за
разпореждането.
Съдът приема,
че страните са посочили доказателства за установяване на подлежащите на
установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят писмени становища по изменението
и допълнението на доклада, евентуално да посочат нови доказателства, като
представят писмените.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА страните в
едноседмичен срок от получаване на съобщенията с писмени молби да изразят
становища по приемането на писма от "Феста Холдинг" АД и за "Лазур" АД (л. 126-128) с поредни входящи номера 26-00-3206; 26-00-3207 и
26-00 3208, всички от дата 27.10.2000 г.
Оспорването на документи, предприето
след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника "Феста
Холдинг" АД в едноседмичен
срок от получаване на съобщението с писмена молба с два броя преписи за
връчване да посочи имената на свидетеля, който ще води за установяване твърдението,
че другият ответник и
ищецът са знаели за разпореждането.
При неизпълнение в срок искането за
допускане на свидетел ще бъде оставено без уважение.
Да се връчат на страните незабавно
преписи от определението (на ответника "Феста Холдинг" АД определението да се изпрати на посочения
от пълномощника електронен адрес, като след това пълномощникът се уведоми за
изпращането по телефона). Преписи от молбите на "Феста Холдинг" АД да се връчат на другите страни.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: