Номер 73405.11.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 05.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500605 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 17682/05.08.2020 г. на П. И. Д. , И. Д. И. , Д.
Д. И. , Р. М. Ц. , Р. Р. М. , Е. Р. М. , Ц. А. Д. , Л. Л. С. и А. Л. И. , подадена чрез адв. Сузана
Рангелова, против решение № 949/20.07.2020 г. по гр.д. № 7548/2019 г. на Районен съд –
Перник, с което по иска с правно основание чл. 124 ГПК, предявен срещу тях от Т. П. А. , В.
П. Г. , М. П. Н. , М. М. Н. и Р. М. Н. , е признато за установено, че ищците притежават
правото на собственост върху следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 37174.2.29, съгласно скица на поземлен имот с изх. № 15-967330-
23.10.2019 г., изд. от Агенция по ГКК, СГКК-гр. Перник, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-1170/28.05.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: обл. Перник, общ. Перник, с. Кладница,
местност „Мостище“, с площ на имота по скица 379 кв.м. (триста седемдесет и девет
квадратни метра), с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: ливада, категория на земята: 4 (четвърта), при съседи на поземления имот: имоти
с идентификатори № 37174.2.30, 37174.2.32, 37174.9.476, 37174.2.4, с номер по предходен
план: 002029, предходен идентификатор: няма. Със същото решение на основание чл. 537,
ал. 2 ГПК е отменен Нотариален акт № 144 на нотариус Моню Монев, с район на действия-
PC- гр. Перник и вписан в Служба по вписванията, гр. Перник под номер: акт № 57, том 9,
дело № 1260/2019 г. и в тежест на ответниците са възложени разноските по делото,
направени от ищците.
В жалбата са наведени съображения за неправилност на първоинстанционното
решение поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, на
материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че събраните по делото гласни
доказателства не установяват по категоричен начин кой е извършвал владелчески действия
по отношения на процесния недвижим имот. Твърди се, че първоинстанционният съд не е
обсъдил всички събрани по делото писмени доказателства. Според жалбоподателите
решение № 1691 от 15.06.2007 г. на Общинска служба по земеделие и гори не легитимира
ищците като собственици на процесния имот, тъй като към него е представена скица за друг
имот. На следващо място, жалбоподателите навеждат доводи, че наследодателят им Д.П.Л. е
придобил собствеността върху процесния имот на основание Договор от 29.04.1923 г., като
със заявление от И.Д.П. е поискано възстановяване на собствеността върху този имот в
полза на наследниците на Д.П.Л.. Поради изложеното, жалбоподателите молят
1
първоинстанционното решение да бъде отменено и предявените срещу тях искове да бъдат
отхвърлени. Претендират направените по делото разноски за двете съдебни инстанции. С
въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
Ответниците по въззивната жалба - Т. П. А. , В. П. Г. , М. П. Н. , М. М. Н. и Р. М. Н. ,
не са подали писмен отговор в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК и не са взели
становище по жалбата.
С определение № 698, постановено по настоящото дело на 22.10.2020 г., на
основание чл. 267, ал. 1, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 ГПК подадената въззивна жалба е
оставена без движение като нередовна и на жалбоподателите е указано в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представят пълномощно за въззивното производство за
адв. Сузана Рангелова или да потвърдят действията по подаване на въззивната жалба. В
срока за изпълнение на указанията по делото е постъпила молба с вх. № 4675/04.11.2020 г.
подадена от П. И. Д. , И. Д. И. , Д. Д. И. , Р. М. Ц. , Р. Р. М. , Е. Р. М. , Ц. А. Д. , Л. Л. С. и А.
Л. И. , чрез адв. Н.П., към която е приложена декларация, с която жалбоподателите изрично
потвърждават извършените от адв. Сузана Рангелова без представителна власт действия по
подаване на въззивната жалба срещу решение № 949/20.07.2020 г. по гр.д. № 7548/2019 г. на
Районен съд – Перник. Към молбата е приложено и адвокатско пълномощно, с което
жалбоподателите са упълномощили адв. Н.П. да ги представлява пред Окръжен съд-Перник
по настоящото гражданско дело, като извършва всички правни и фактически действия до
приключване на делото пред всички инстанции.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е по пощата против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирани страни, имащи
правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК, видно от пощенско клеймо от
03.08.2020 г.) и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК, тъй като
нередовностите са отстранени в законоустановения срок. Поради това образуваното въз
основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
като на страните бъде дадена възможност да изразят становище по доклада и им бъде
указана възможността за доброволно уреждане на спора.
По делото е постъпила и молба с вх. № 4676/04.11.2020 г., подадена от адв. Н.П., с
която иска да му бъдат издадени незаверени преписи от всички документи по настоящото и
по първоинстанционното дело. Молбата бъде уважена, като поисканите незаверени преписи
бъдат издадени след представяне на доказателства от адв. Н.П. за заплащане по сметка на
Пернишкия окръжен съд на дължимата държавна такса за тях.
С горепосоченото определение № 698 от 22.10.2020 г. на ищците Т. П. А. , В. П. Г. ,
М. П. Н. , М. М. Н. и Р. М. Н. са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят описаната в исковата молба скица от 13.08.2007 г., издадена към
решение № 1691 от 15.06.2007 г. на Общинска служба по земеделие и гори. В срока за
изпълнение на указанията по делото е постъпила молба с вх. № 4677/04.11.2020 г., подадена
от ищците, чрез пълномощника адв. А.А., с която са представени заверени от пълномощника
на страните копия на решение № 1691 от 15.06.2007 г. на Общинска служба по земеделие и
гори и на Скица № Ф00641/13.06.2007 г., които следва да бъдат приети и приложени като
писмени доказателства по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
2
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото като писмени доказателства представените в
приложение към молба с вх. № 4677/04.11.2020 г., подадена от ищците Т. П. А. , В. П. Г. , М.
П. Н. , М. М. Н. и Р. М. Н. , чрез пълномощника адв. А.А., от пълномощника на страните
копия на решение № 1691 от 15.06.2007 г. на Общинска служба по земеделие и гори и на
Скица № Ф00641/13.06.2007 г.
НАСРОЧВА делото за 10.12.2020 г., в 10.10 часа, за която дата и час страните да се
призоват с връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. Н.П. незаверени преписи от всички документи по в.гр.д. №
00605 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2020 г. и по гр.д. № 7548/2019 г. на Районен
съд – Перник след представяне на доказателства за заплащане по сметка на Пернишкия
окръжен съд на дължимата държавна такса за тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3