№ 18229
гр. София, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110119501 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ищеца „Фърст Чойс 1313“ ЕООД
срещу ответника „Ви Гранде“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за сумата от 11 250 лева / допуснато изменение на
иска на основание чл. 214, ал. 1 ГПК в о.с.з на 08.10.2024г./, представляваща
дължимата цена по договор за продажба на онлайн магазин, фейсбук страница,
инстаграм страница и налична стока от 10.08.2021г. за падежирали 23 бр. месечни
вноски, считано от м.11.2022г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба – 12.04.2023г. до окончателното плащане, както и евентуален иск по чл.
55, ал. 1, пр. 3 ГПК за връщане на останалата при ответника стока, поради разваляне
на договора.
Ищецът „Фърст Чойс 1313“ ЕООД твърди, че сключил с ответника на
10.08.2021г. Договор за продажба на онлайн магазин, фейсбук страница, инстаграм
страница и налична стока, включващ две приложения: Приложение №1 –
инвентаризация на стоката и Приложение № 2 – протокол за предаване. Поддържа, че
е предал на купувача – ответник стоките, предмет на договора, както и он-лайн
магазина, фейсбук-страницата и инстаграм-страницата. Сочи, че съгласно
договореното в чл.8 от договора, продажната цена /30 000 лева/ следва да бъде
заплатена, както следва: на равни месечни вноски в размер на 500 лева всяка, считано
от м.08.2021г., като страните са декларирали съгласието си, че вноските за м.08.2021г.
и м.09.2021г. са заплатени към момента на подписването му. Поддържа, че за периода
до м.10.2022г. ответникът е заплащал регулярно разсрочените вноски, като за
м.11.2022г. е заплатена половината от цената – 250 лева. Посочва, че с исковата молба
прави изявление за разваляне на договора, поради неизпълнение на задълженията на
ответника по договора за продажба на стока и иска връщане на останалата при
ответника стока.
Ответникът „Ви Гранде“ ЕООД в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор
на исковата молба.
В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на делото, проведено
1
на 08.10.2024г., ответникът не се е явил, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като с разпореждането по чл. 131 ГПК за връчване на
препис от исковата молба е бил предупреден за последиците по чл. 238
ГПК.
В същото съдебно заседание упълномощен процесуален представител на ищеца
е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства. В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника, поради
което предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива, като са налице и доказателства за
извършването им. Поради това на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер
на 1454,50 лева за настоящото исково производство, както и 119,40 лева за
обезпечителното производство.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ви Гранде“ ЕООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на „Фърст
Чойс 1313“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ сумата от 11 250 лева, представляваща дължимата цена по договор за
продажба на онлайн магазин, фейсбук страница, инстаграм страница и налична стока
от 10.08.2021г за падежирали 23 бр. месечни вноски, считано от м.11.2022г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 12.04.2023г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Ви Гранде“ ЕООД, ЕИК *********
ДА ЗАПЛАТИ на „Фърст Чойс 1313“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 1454,50 лева,
представляваща разноски за настоящото исково производство, както и сумата 119,40
лева, представляваща разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. №
13057/2023г. по описа на СРС, 56 състав.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
2
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3