№ 7243
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110112399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован, не
изпраща представител. ДОКЛАДВА молба от 18.05.2022 г., с която моли да се
даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. К. ИЛ. - редовно призован, представлява се от
назначения особен представител, адв. А., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НЕЛБО ЕАД– редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ИВО ЛЮБОМИРОВ Д. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Д. М.– редовно уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.146 ГПК,
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от Стоян Петров Цветанов, със седалище и адрес на управление
гр. София, р-н "Красно село", ул. „Ястребец" № 23Б, e-mail: ***@*****.**, моли да
1
се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:
- 2 583,87 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г.;
- 400,36 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 21.09.2021г.,
ведно със законната лихва от 29.09.2021г. - датата на депозиране на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: "НЕЛБО" ЕАД.
Ответникът – ИВ. К. ИЛ., ЕГН **********, чрез адв. В.А., САК, съд.адр.:
гр. София, ул. „Лавале” № 32, ет. 3, кант. 28, особен представител: оспорва иска:
- прави възражение за давност; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Жилището е придобито от ответника през 1997г. (НА – л. 16).
Давността е 3-години назад, считано от 29.09.2018г., като предвид падежа, не е
обхванат от давност и периодът от 01.07.2018г. (45 дена, но за цял месец).
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Адв. А.: Нямам възражение по доклада.
ПРИЕМА, представените до момента писмени доказателства.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ИВ. ЛЮБ. Д. 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:
Н. Д. М. 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /заедно и поотделно/ - Представил съм писмено
заключение, което поддържам.
2
Адв. А.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключенията на в.л., на същите да се изплатят възнаграждения в
размер на внесения депозит от 200,00 лв. и 350,00 лева, за което да се издадат 2 бр.
РКО.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149 ал.2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. А.: Моля да отхвърлите исковете, както съм посочил в отговор на
исковата молба. Има посочена погасителна давност, поради което моля да не се
уважават предявените суми и да се отхвърли иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 17.06.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител, съобразно
внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:43 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3