П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 13.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети юли, две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Г.Д.
2. Д.Д.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 544 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор Н. Р..
Подсъдимият, се води от органите на
ОЗО-Ямбол
Явява се служебният защитник адв. С.Г..
Пострадалата А., редовно призована,
се явява.
Пострадалата А.: Зная си правата, нямам претенции към
подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Пострадалата: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Г. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът, счита че не са налице процесуални
пречки по даване ход на заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
С.П.Д. -
роден на *** г. ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания по въпросите
на чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4. В случая са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК за приключване на делото със споразумение, за което договорихме
параметри със защитата.
Пострадалата: Поддържам казаното от прокурора.
Адв. Г.: Уважаеми
господин Председател, изцяло се присъединявам към становището на ЯРП във връзка
с въпросите на чл. 248 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това,
което каза адвоката ми.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. С оглед
становището на страните, че са постигнали споразумение, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА справка за съдимост на подс. Д..
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С.П.Д., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на неустановен ден в периода от началото на
м. ноември 2018 г. до около 10:00 ч. на 22.11.2018 г., в гр. Ямбол, от частен
дом, ***, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. плазмен телевизор марка „Самсунг“, на стойност 970 лв., от владението на собственика
й А.М.А. ***, без неговото съгласие с намерението противозаконно да я присвои,
като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния
съд, отнетата веща е върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54 от НК,
му се определя наказание лишаване от свобода в размер на девет месеца,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
Имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимия.
Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Господин Председател, моля
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала, и така наложеното наказание ще изпълни генералната превенция по
отношение на подсъдимия.
Подс. С.Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Д.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; причинените имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил
съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 124/13.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия С.П.Д. – адв. С.Г., при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 100,80 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 544/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: